Pfizer

En un informe alarmante, se revela que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ocultaron información crítica sobre un riesgo significativo de accidente cerebrovascular isquémico asociado con la vacuna bivalente de Pfizer contra el COVID-19. A pesar de detectar una señal de seguridad clara en noviembre de 2022, los funcionarios decidieron no advertir al público, priorizando una narrativa pro-vacuna. Documentos internos muestran que el riesgo fue minimizado por la administración Biden, transformando un aviso de salud pública en propaganda. Este encubrimiento plantea serias preocupaciones sobre la ética médica y la confianza en las instituciones de salud pública, destacando una tendencia sistemática a ocultar datos adversos relacionados con las vacunas. La situación exige una revisión exhaustiva y responsabilidad por parte de quienes orquestaron esta falta de transparencia.

El CDC ha dejado de recomendar la vacunación rutinaria contra el COVID-19 para niños tras un estudio de la FDA que encontró un riesgo significativamente mayor de convulsiones febril en menores de 5 años después de recibir la vacuna Moderna. Este riesgo es aproximadamente 2.5 veces mayor en los primeros días tras la vacunación. Aunque el análisis para la vacuna Pfizer también mostró un riesgo elevado, este no fue estadísticamente significativo. La nueva directriz del CDC enfatiza la toma de decisiones individualizadas sobre la vacunación, lo que plantea preguntas sobre la comunicación de riesgos y las implicaciones a largo plazo para la salud pediátrica.

La FDA ha aprobado la vacuna Abrysvo de Pfizer contra el virus respiratorio sincitial (RSV) para mujeres embarazadas, a pesar de preocupaciones sobre la seguridad y un aumento en los riesgos de partos prematuros durante los ensayos clínicos. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre la seguridad de las vacunas y la transparencia regulatoria, con críticos que señalan la falta de datos sólidos sobre los efectos en madres e infantes. Mientras Pfizer celebra este hito, expertos como el Dr. Paul Offit han cuestionado la evidencia de seguridad. La aprobación también refleja preocupaciones más amplias sobre la influencia de las corporaciones farmacéuticas en la política de salud pública y el historial de aprobaciones aceleradas por parte de agencias reguladoras. La creciente desconfianza del público hacia estas instituciones resalta la necesidad de una mayor transparencia y autonomía en las decisiones médicas.

Texas has reached a landmark $41.5 million settlement with Pfizer and Tris Pharma over the distribution of defective ADHD medication, Quillivant XR, which failed quality control from 2012 to 2018. The lawsuit accused the companies of manipulating drug tests to conceal manufacturing flaws that led to ineffective treatment for children on Medicaid. Families reported that the medication did not control ADHD symptoms, raising serious public health concerns. This case, initiated by a whistleblower, highlights the need for strong regulatory oversight in the pharmaceutical industry and accountability for corporate practices that endanger vulnerable populations. For more details, visit the full article.

El exjefe de la división de vacunas de la FDA, Dr. Peter Marks, se une a Eli Lilly como ejecutivo senior, lo que ha reavivado preocupaciones sobre el "revolving door" entre reguladores y la industria farmacéutica. Marks, conocido por su papel en la aceleración de las aprobaciones de vacunas contra el COVID-19, enfrenta críticas por posibles conflictos de interés y la erosión de la confianza pública en la seguridad y eficacia de las vacunas. Su traslado sigue una tendencia donde altos funcionarios de la FDA asumen roles en empresas farmacéuticas, lo que plantea interrogantes sobre la independencia del organismo regulador. La creciente desconfianza hacia las agencias regulatorias y los vínculos con Big Pharma subraya la necesidad de reformas éticas y mayor transparencia en el sector.

El presidente Trump ha anunciado "TrumpRx", una plataforma directa al consumidor para la compra de medicamentos recetados a precios reducidos, en colaboración con Pfizer. Este acuerdo incluye la reducción de precios para Medicaid y una inversión de $70 mil millones en manufactura en EE.UU. Sin embargo, analistas expresan preocupaciones sobre posibles beneficios financieros personales para Trump, dada la historia de su organización con acuerdos de licencia de marca. Aunque se presenta como un avance para los consumidores, críticos advierten que esta iniciativa podría reforzar la influencia de Big Pharma en la política y generar conflictos de interés. La plataforma está prevista para lanzarse en 2026, pero aún quedan dudas sobre su impacto real en los costos para los consumidores.

Un nuevo estudio de Children’s Health Defense y el Brownstone Institute revela preocupantes riesgos cardiovasculares asociados a las vacunas COVID-19 de Pfizer y AstraZeneca, sugiriendo que datos críticos sobre su seguridad fueron ignorados en investigaciones previas. El análisis muestra que la vacuna AstraZeneca presenta riesgos significativamente mayores de eventos cardiovasculares en comparación con Pfizer, incluyendo un 265% más de riesgo de trombosis venosa intracraneal y un 49% más de riesgo de hemorragia cerebral. Los investigadores critican estudios influyentes por omitir información vital y utilizar métodos que favorecen la percepción de seguridad de las vacunas. Este estudio pone en duda la transparencia en la investigación sobre la seguridad de las vacunas y resalta la necesidad de una evaluación más rigurosa para restaurar la confianza pública. Para más detalles, visita el enlace.

Un informe revela que durante la campaña de vacunación contra el COVID-19, funcionarios de la administración Biden ignoraron señales de advertencia sobre un riesgo significativo de accidentes cerebrovasculares isquémicos en ancianos tras recibir la vacuna bivalente de Pfizer. A pesar de las alertas internas sobre el aumento del riesgo, la comunicación oficial fue alterada para minimizar la gravedad del problema. Documentos filtrados indican que se priorizó la promoción de la vacuna sobre la seguridad pública, lo que podría haber contribuido a un deterioro cognitivo en el presidente Biden. La investigación continúa mientras se cuestiona por qué se ocultó esta información crítica.

El 90% del queso comercial en América del Norte contiene un ingrediente modificado genéticamente: la quimosina producida por fermentación (FPC), desarrollada originalmente por Pfizer. Este componente, que reemplaza al cuajo animal tradicional, se presenta en las etiquetas con términos vagos como "cuajo microbiano" o "cuajo no animal", lo que impide a los consumidores tomar decisiones informadas sobre su consumo de OGM. A pesar de haber recibido la clasificación GRAS (Generalmente Reconocido como Seguro) por parte de la FDA tras un escaso estudio de 90 días en ratas, sus efectos a largo plazo en humanos son desconocidos. La transición hacia el FPC ha sido impulsada por la reducción de costos y el aumento de los rendimientos del queso, priorizando las ganancias industriales sobre la salud del consumidor. Para evitar el cuajo OGM, se recomienda optar por quesos orgánicos certificados, productores artesanales que utilicen cuajo de ternera o quesos acidificados. Este caso resalta la creciente influencia de corporaciones farmacéuticas en la industria alimentaria y la necesidad de una mayor transparencia y soberanía alimentaria.

La noticia "The Pfizer Papers: The Hidden War on Humanity" revela que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 no fueron diseñadas para proteger la salud pública, sino como herramientas de control poblacional y manipulación económica. Documentos internos de Pfizer, obtenidos tras batallas legales, exponen datos ocultos sobre daños reproductivos y tasas de aborto espontáneo del 80%. El libro argumenta que estas inyecciones provocan una crisis de fertilidad y han llevado a una disminución del 13% al 20% en los nacimientos en varios países. Además, se denuncia la complicidad de gobiernos y medios en la promoción de estas vacunas, mientras se sugiere que protocolos de desintoxicación y medicina natural pueden ofrecer alternativas a los tratamientos convencionales. "The Pfizer Papers" es un llamado a la acción para resistir lo que se considera una agenda globalista que amenaza la autonomía humana. Para más información, visita el enlace.

Pfizer's Depo-Provera, an injectable birth control, has been linked to a staggering 500% increase in brain tumor risk, as confirmed by recent studies, including a 2024 analysis from France. While Canada and the EU have mandated warnings regarding meningioma, the FDA has remained silent, leaving American women uninformed about these serious health risks. Over 1,200 women are currently suing Pfizer for failing to provide adequate warnings, with many suffering permanent cognitive damage after surgeries related to brain tumors. Despite evidence showing that a lower-dose version of the drug is safer, Pfizer continues to market the higher-risk formula. With non-hormonal alternatives available, it is crucial for women to be aware of these dangers and make informed choices regarding their health.

Donald Trump's recent $70 billion partnership with Pfizer has sparked outrage among his supporters, who view it as a betrayal to Big Pharma. Critics argue this alliance signals a deeper agenda involving the replacement of 700,000 federal workers with AI automation, pushing towards a transhumanist future. Analysts warn that these moves could lead to mass unemployment and social unrest, while Trump’s strategies may include provoking crises to justify authoritarian control. The implications of AI governance and potential depopulation tactics raise concerns about the future of democracy and human autonomy in America.

Un nuevo estudio ha revelado la presencia de altos niveles de contaminación por ADN en las vacunas de ARN mensajero contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna, superando los límites de seguridad establecidos. Investigadores encontraron secuencias del promotor SV40, que se asocia con riesgos de cáncer, y ADN plasmídico de E. coli no completamente eliminado durante la fabricación. Estas impurezas podrían provocar reacciones inmunitarias no deseadas, como shock séptico o integración en células humanas. A pesar de estas preocupaciones, agencias como Health Canada han ignorado los hallazgos. Se requieren investigaciones independientes y una revisión urgente de las pautas regulatorias para garantizar la seguridad de las vacunas. Para más información, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/new-study-reveals-widespread-dna-contamination-in-pfizer-and-moderna-vaccines/.

Un reciente informe del periodista Paul D. Thacker revela una preocupante relación entre ejecutivos de Big Pharma y líderes de medios de comunicación, específicamente en el caso de James C. Smith, ex CEO de Reuters y actual miembro de la junta de Pfizer. Esta conexión plantea serias dudas sobre la imparcialidad en la cobertura de las vacunas COVID-19 por parte de Reuters, que ha sido acusada de desestimar críticas a las vacunas mientras no cuestiona las afirmaciones de Pfizer. La investigación destaca cómo estas relaciones pueden erosionar la confianza pública en los medios y resalta la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad en la información relacionada con la salud pública.