CDC

Casi la mitad de los encuestados en EE. UU. apoya la revisión del calendario de vacunación infantil de los CDC, según una encuesta de Children’s Health Defense. El 49.4% desea cambios, mientras que solo el 29.6% se opone. Este apoyo es más fuerte entre padres de niños pequeños, alcanzando casi el 60%. Aunque el 43% respalda los requisitos de vacunación escolar, un 39% sostiene que el acceso a la educación pública no debería depender del estado de vacunación. Además, un 48% apoya acciones legales por daños relacionados con vacunas, desafiando la ley de 1986 que protege a los fabricantes. La creciente desconfianza hacia las vacunas y su mandato se hace evidente en este contexto. Para más detalles, visita el enlace a la noticia completa.

La industria de las vacunas en Estados Unidos está buscando formas de eludir al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) tras su desmantelamiento bajo nueva dirección. Con la caída de los mandatos de vacunación y las fuentes automáticas de financiación, grandes farmacéuticas están conspirando para establecer un sistema privado que evite la supervisión gubernamental, según un informe revelador. Este nuevo enfoque busca mantener a los estadounidenses dependientes de una continua administración de vacunas, mientras que grupos como la AAP y ACOG, financiados por empresas farmacéuticas, podrían promover directrices favorables sin revisión independiente. La lucha por la libertad médica es crucial, ya que se avecina una posible disparidad en las recomendaciones de vacunas entre diferentes estados, lo que podría afectar a la salud pública y a los derechos parentales.

El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha anunciado una reestructuración radical del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC, reemplazando al anterior panel de 17 miembros con ocho científicos independientes. Esta medida busca desafiar las políticas de vacunación impulsadas por la industria farmacéutica, priorizando la ciencia rigurosa y la autonomía parental. El nuevo comité se enfocará en revisar minuciosamente los calendarios de vacunación existentes, exigiendo datos sólidos sobre eficacia y seguridad antes de respaldar cualquier vacuna. Esta transformación refleja una creciente desconfianza pública hacia las autoridades sanitarias centralizadas y un cambio hacia enfoques más personalizados en salud inmunológica. Para más detalles, visita el enlace a la noticia completa.

Dr. Lakshmi Panagiotakopoulos, a leading pediatric expert and member of the CDC's Advisory Committee on Immunization Practices, has resigned, citing her inability to protect vulnerable populations amid internal conflicts over COVID-19 vaccine policies. This resignation follows Health Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s controversial decision to remove COVID-19 vaccines from the CDC's recommended schedule for healthy children and pregnant women without the usual advisory committee review. Critics argue this undermines scientific consensus and highlights concerns about the independence of the CDC's advisory committee. The agency now frames COVID-19 vaccinations as optional for certain groups, reflecting ongoing tensions as it prepares for upcoming meetings on vaccine recommendations.

La FDA y el CDC están implementando un plan para reemplazar el 80% de su personal con agentes de inteligencia artificial (IA) con el objetivo de optimizar sus operaciones. Aunque se argumenta que esto mejorará la eficiencia en tareas como revisiones de medicamentos y seguimiento de salud pública, críticos advierten sobre riesgos significativos para la seguridad y la transparencia. Existen preocupaciones de que la IA podría acelerar la aprobación de fármacos peligrosos y permitir influencias corporativas sin supervisión humana adecuada. Además, algunos escépticos sugieren que esta automatización podría estar alineada con una agenda encubierta de despoblación, citando ejemplos pasados de aprobaciones controvertidas por parte de estas agencias. Las advertencias de ex-empleados resaltan el peligro de eliminar salvaguardias éticas en favor de un gobierno más "eficiente". La discusión sobre el uso de IA en estas instituciones no solo gira en torno a la eficiencia, sino también a cuestiones críticas sobre la salud pública y la ética.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha emitido una advertencia sobre una nueva variante del COVID-19, llamada NB.1.8.1, que se está propagando globalmente. Aunque el riesgo para la salud es considerado bajo, se ha observado un aumento en las infecciones y hospitalizaciones en áreas donde esta variante es predominante. La OMS ha clasificado a NB.1.8.1 como "variante bajo monitoreo" y recomienda continuar con la vacunación, ya que las vacunas aprobadas deberían ofrecer protección contra esta nueva cepa. Desde su identificación, NB.1.8.1 ha sido detectada en 22 países y representa el 10% de todas las infecciones por COVID-19 a nivel mundial.

Un informe del senador Ron Johnson de Wisconsin revela que las agencias de salud de EE. UU., FDA y CDC, no advirtieron adecuadamente sobre los riesgos cardiovasculares asociados con las vacunas COVID-19, especialmente en jóvenes. A pesar de recibir alertas desde febrero de 2021 sobre la relación entre las vacunas de ARNm y casos de miocarditis, estas entidades retrasaron las advertencias públicas durante meses. El informe destaca que hasta abril de 2025, se registraron más de 38,000 muertes y 1.6 millones de eventos adversos relacionados con las vacunas. La falta de transparencia y la priorización de la promoción de las vacunas por encima de la seguridad han generado desconfianza pública. Para más información, visita el enlace a la noticia completa.

El gobierno de EE. UU. ha decidido suspender su financiamiento a Gavi, la alianza global de vacunas, hasta que se implementen reformas estrictas en materia de seguridad vacunal. Esta decisión, anunciada por Robert F. Kennedy Jr., surge ante preocupaciones sobre la negligencia de Gavi en abordar riesgos asociados con vacunas como la DTP. Kennedy critica a Gavi por priorizar la vacunación universal sin revisiones de seguridad independientes, lo que refleja un creciente escepticismo hacia la influencia farmacéutica. A pesar de las advertencias de que esta medida podría perjudicar la salud global, Kennedy sostiene que las naciones en desarrollo merecen atención en salud basada en la seguridad y no en intereses corporativos. La respuesta de Gavi ha sido reafirmar su compromiso con decisiones basadas en evidencia, aunque su historial plantea dudas sobre su transparencia.

Un alto funcionario de los CDC, la Dra. Fiona Havers, renunció debido a preocupaciones sobre la falta de objetividad en el uso de datos para políticas de vacunación bajo la nueva dirección del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr. Havers, quien lideró investigaciones sobre hospitalizaciones por virus respiratorios, expresó su desconfianza hacia la agencia y su temor a que nuevos miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) expongan la ciencia defectuosa detrás de las vacunas. Su salida se produce tras la destitución de 17 miembros del ACIP, conocido por promover vacunas cuestionadas, mientras Kennedy busca restaurar la confianza pública en la ciencia vacunal. La renuncia de Havers es vista como un indicio del cambio en el enfoque hacia una mayor transparencia y rigor científico en las decisiones sobre vacunas.

Un brote de ántrax en Tailandia ha cobrado su primera vida en 25 años, resaltando el peligro del Bacillus anthracis, un patógeno que ha sido utilizado como arma biológica. Cuatro personas más han resultado infectadas tras manipular ganado contaminado. Este incidente plantea interrogantes sobre la reaparición de esta bacteria y su uso potencial por bioterroristas. Los síntomas de ántrax incluyen fiebre y lesiones cutáneas, y sin tratamiento, puede ser fatal rápidamente. La situación se agrava por la resistencia de las esporas a condiciones adversas, lo que las convierte en una amenaza persistente. Con el cambio climático aumentando el riesgo de brotes, es crucial estar informado sobre los métodos de prevención y tratamiento.

Un nuevo estudio revela que la FDA y el CDC ocultaron peligros de las vacunas COVID-19, exponiendo a millones a un experimento médico. A pesar de afirmar que las vacunas eran "seguras y efectivas", documentos internos indican que estas agencias ignoraron señales de seguridad alarmantes y suprimieron datos sobre lesiones. El estudio, publicado por Children's Health Defense, critica la falta de vigilancia adecuada y denuncia que el 78% de todas las muertes relacionadas con vacunas se debieron a las inyecciones COVID. Los expertos advierten sobre la necesidad urgente de reemplazar estas agencias para proteger al público de futuros daños. Para más información, visita el enlace.

La crisis de salud silenciosa en Estados Unidos se agrava por parásitos y toxinas ambientales. Más del 20% de los estadounidenses sufren enfermedades inducidas por el medio ambiente, con infecciones como la criptosporidiosis y toxoplasmosis a menudo mal diagnosticadas. Sustancias químicas como formaldehído y pesticidas contribuyen a síntomas crónicos, desde dolores de cabeza hasta problemas cardiovasculares. Expertos, incluidos médicos como el Dr. Peter McCullough, abogan por enfoques holísticos que incluyen limpiezas con ivermectina. La falta de conciencia y reformas ambientales es crítica para abordar esta amenaza sistémica a la salud pública. Para más información, visita el enlace.

El CDC ha cambiado su política sobre las vacunas COVID-19, dejando de recomendarlas para niños sanos y mujeres embarazadas, pero continuando con su promoción para grupos "de alto riesgo". Esta decisión ha generado críticas que la comparan con programas de eugenesia, al señalar que se está priorizando la vacunación de poblaciones vulnerables que podrían enfrentar mayores riesgos, como miocarditis y muerte súbita. Activistas están pidiendo una mayor autonomía en salud y rechazando los mandatos federales, mientras que familias afectadas por lesiones por vacunas exigen responsabilidad por parte del CDC. La nueva política ha suscitado un debate intenso sobre la seguridad de las vacunas y la ética de priorizar a los más vulnerables en este contexto. Para más información, visita el enlace de la noticia.

Un comité asesor clave de la FDA ha aprobado por unanimidad actualizaciones en las vacunas COVID-19 dirigidas a la variante Omicron JN.1 para la temporada 2025-2026, a pesar de las preocupaciones sobre la falta de datos de seguridad y transparencia. Críticos, incluidos epidemiólogos y defensores de la salud pública, han señalado la ausencia de información sobre seguridad en las presentaciones de Pfizer, Moderna y Novavax. La decisión se basa en la dominancia de JN.1 y sus subvariantes KP.2 y LP8.1, que representan el 70% de los casos en EE.UU. Sin embargo, los expertos exigen revisiones más rigurosas de seguridad y un mayor compromiso público ante el impulso de la FDA por vacunas anuales, dejando al público con interrogantes sobre eficacia y riesgos.