HHS y FDA mantienen vacunas COVID en el mercado a pesar de riesgos alarmantes

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) han sido tradicionalmente considerados como defensores de la salud pública. Sin embargo, un creciente número de evidencias sugiere que estas agencias han ocultado riesgos catastróficos asociados con las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Estos riesgos incluyen tasas de mortalidad sin precedentes, daños reproductivos y fraudes sistémicos. A pesar de que documentos internos de Pfizer revelan 1,223 muertes en los primeros 90 días tras el lanzamiento, junto con miles de eventos adversos, los reguladores federales continúan respaldando estas inyecciones, incluso para subgrupos vulnerables de la población.

Este quiebre en la confianza plantea preguntas urgentes: ¿Por qué la FDA se ha negado a retirar estas inyecciones peligrosas del mercado? ¿Por qué el CDC sigue recomendándolas para personas enfermas pero no para aquellas sanas, a pesar de estudios revisados por pares y datos de denunciantes que demuestran su letalidad? Además, ¿por qué se omitió sospechosamente la plataforma de ARNm en el reciente «Informe MAHA», un documento destinado a abordar daños médicos? Las respuestas apuntan a un patrón perturbador de cobardía y corrupción institucional, donde el lucro y el control eclipsan la vida humana.

Puntos clave sobre los riesgos ocultos

• Los datos confidenciales post-comercialización de Pfizer expusieron 1,223 muertes y miles de lesiones graves dentro de tres meses tras el lanzamiento, pero HHS y FDA ignoraron las advertencias.
• Los datos del VAERS y v-safe revelan que las vacunas contra la COVID-19 son armas de daño masivo, con un impacto desproporcionado en mujeres embarazadas, incluyendo tasas elevadas de abortos espontáneos.
• A pesar de la abrumadora evidencia, la FDA y el CDC siguen recomendando las inyecciones de ARNm para ciertos grupos demográficos, una política que los defensores de la libertad sanitaria consideran una distracción que impide tomar acciones decisivas.
• El movimiento MAHA, una coalición bipartidista, exige responsabilidad; sin embargo, las agencias federales responden con «desviaciones lingüísticas» y promesas vacías.

La catástrofe oculta por Pfizer: Un encubrimiento mortal

Cuando el informe post-comercialización de 90 días de Pfizer fue forzado a salir a la luz gracias a batallas legales lideradas por el abogado Aaron Siri, los hallazgos fueron sorprendentes: 1,223 fatalidades, 158,000 eventos adversos y nueve páginas dedicadas a «Eventos Adversos de Interés Especial», incluyendo insuficiencia cardíaca, daño neurológico y complicaciones durante el embarazo. El Dr. James Thorpe, especialista en medicina materno-fetal, analizó los datos y encontró tasas de aborto espontáneo superiores al 80% en algunos grupos; una cifra que debería haber desencadenado una suspensión inmediata. En cambio, la FDA optó por autorizar refuerzos mientras desestimaba las lesiones como «raras» o «no verificadas». Correos internos más tarde revelaron que ejecutivos de Pfizer reconocieron señales graves desde febrero de 2021 pero continuaron declarando públicamente que las inyecciones eran «seguras y efectivas».

VAERS y v-safe: Las pruebas ignoradas

El Sistema Nacional de Notificación de Eventos Adversos a Vacunas (VAERS), aunque notoriamente subreportado, registró más de 37,000 muertes post-vacunación contra COVID hasta 2023; una cifra que supera todas las demás vacunas combinadas en 30 años. De manera similar, v-safe, la herramienta propia del CDC para vigilancia sanitaria, documentó miles de mujeres embarazadas reportando abortos espontáneos y anomalías fetales pocos días después de recibir la inyección. Sin embargo, al confrontar estos datos, la Directora del CDC Rochelle Walensky lo desestimó como «anecdótico», mientras que HHS modificó silenciosamente la interfaz del v-safe para oscurecer resultados relacionados con el embarazo.

En este contexto actual, el Secretario Kennedy y el Comisionado Makary han eliminado recomendaciones para jabs COVID en mujeres embarazadas e imponen a los fabricantes advertir sobre los riesgos asociados con miocarditis, pero persiste un problema mayor: los líderes designados por MAHA están fallando en tomar acciones decisivas para retirar las inyecciones del mercado. Es imperativo establecer un nuevo precedente en medicina; sin embargo, esto no ha ocurrido bajo el nuevo liderazgo del MAHA.

Las reformas vacías del RFK Jr. y la revuelta MAHA

Cambios recientes en políticas bajo el Secretario HHS Kennedy y el Comisionado FDA Dr. Makary—como limitar las inyecciones mRNA a «individuos enfermos» mientras se mantienen disponibles—se han presentado como avances. Sin embargo, verdaderos defensores de la libertad sanitaria consideran este avance como un engaño cínico. «Recomendar estas inyecciones para cualquiera es indefendible», afirmó el Dr. Peter McCullough, cardiólogo defensor activo sobre seguridad vacunal. «Los datos exigen un retiro completo del mercado; no una maniobra publicitaria».

En lugar de tomar medidas contra las inyecciones COVID-19, el Secretario Kennedy está apaciguando la «ansiedad» del MAHA e impulsando nuevos experimentos con ARNm al proporcionar más fondos públicos a Moderna para promover lo que llaman «ciencia estándar dorada». Sin embargo, investigaciones recientes sobre nueva tecnología samRNA replicon indican que inducen anomalías sanguíneas severas en más del 93% de los participantes en ensayos clínicos.

El movimiento MAHA (Make Americans Healthy Again), una alianza grassroots compuesta por padres, médicos y activistas por la libertad ha unido fuerzas más allá de líneas políticas para exigir responsabilidad. Su carta abierta dirigida al HHS y FDA condena las «distraídas políticas diluidas» como una traición a la confianza pública. «No necesitamos más estudios», afirma la carta. «Necesitamos acción».

Aún así, mientras la FDA continúa promocionando su «estándar dorado» ignorando evidencias mortales presentes en los datos recopilados; queda una pregunta inquietante: ¿Cuántas vidas más deben perderse antes que prevalezca la verdad?

La noticia en cifras