La administración de Donald Trump ha iniciado una revisión formal del pacto AUKUS, que establece la cooperación entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia para la construcción y el intercambio de submarinos nucleares avanzados. Esta evaluación ha suscitado preocupaciones sobre una posible retirada de Estados Unidos del acuerdo, en línea con la agenda “America First”. Elbridge Colby, un funcionario del Pentágono conocido por su escepticismo hacia alianzas costosas, lidera esta revisión, cuestionando el compromiso de suministrar submarinos debido a los temores relacionados con las tensiones entre China y Taiwán.
Confianza en el acuerdo
A pesar de las inquietudes generadas por la revisión, tanto Reino Unido como Australia han expresado su confianza en la duración del acuerdo. Ambas naciones sostienen que AUKUS es fundamental para la estabilidad en el Indo-Pacífico y para contrarrestar la influencia creciente de China. Hasta ahora, Australia ha realizado pagos iniciales que ascienden a 3 mil millones de dólares destinados a la construcción de submarinos, y los funcionarios de defensa aseguran que el progreso está “en camino”.
El pacto AUKUS fue anunciado en 2021 como un pilar de disuasión occidental frente al aumento de la influencia marítima china. Además de los submarinos, el acuerdo incluye colaboración en inteligencia artificial, ciberdefensas y sistemas espaciales. Sin embargo, su éxito depende del compromiso sostenido por parte de Estados Unidos, un factor que ahora genera incertidumbre sobre la estabilidad regional.
Revisión bajo el prisma político
La administración Biden forjó AUKUS como respuesta a la expansión militar china, incluyendo tácticas agresivas en el Mar del Sur de China y el estrecho de Taiwán. Uno de los aspectos más destacados del acuerdo es la adquisición por parte de Australia de al menos cinco submarinos clase Virginia antes de 2032, seguida por un proyecto conjunto para diseñar una flota nuclear de próxima generación.
No obstante, bajo Trump, el pacto enfrenta críticas. Colby ha argumentado que los submarinos estadounidenses podrían ser necesarios en un posible conflicto con China sobre Taiwán. Durante discusiones internas en el Pentágono, se cuestionó si Estados Unidos podría “permitirse compartir tales activos valiosos” ante los crecientes riesgos geopolíticos.
Defensa del acuerdo por parte de aliados
Reino Unido y Australia han defendido con firmeza la necesidad del acuerdo. Desde Downing Street se ha calificado la revisión estadounidense como un procedimiento rutinario, señalando que todas las naciones “evalúan regularmente sus asociaciones estratégicas”. Un portavoz británico destacó que AUKUS es “una de las alianzas más significativas desde la creación de la OTAN”, subrayando su importancia para la seguridad transatlántica.
El Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, respaldó esta postura al describir la revisión como un “paso natural”, pero insistió en que el progreso está “en marcha”. Marles mencionó que Australia ya había realizado un primer pago de 500 millones de dólares como parte del total comprometido para la construcción submarina. “Este es un plan a largo plazo”, afirmó Marles. “Colaboraremos con cualquier administración para asegurar su éxito”.
AUKUS y los desafíos geopolíticos actuales
AUKUS surgió tras la cancelación de un contrato submarino entre Australia y Alemania, lo cual fue considerado como un signo del cambio en las alianzas globales. Al abandonar los contratos con Francia, Australia se unió a Estados Unidos y Reino Unido formando un eje militar trilateral.
La alianza se estableció en un contexto donde las acciones expansivas navales chinas han movilizado a las naciones occidentales. El Primer Ministro australiano Anthony Albanese ha calificado recientemente a AUKUS como “indispensable” para disuadir agresiones chinas, haciendo hincapié en las presiones ejercidas por Pekín sobre Taiwán y el sudeste asiático rico en recursos.
Tensiones entre política interna y necesidades estratégicas
A medida que avanza la revisión estadounidense, AUKUS pone de manifiesto las tensiones entre cálculos políticos inmediatos y necesidades estratégicas a largo plazo. Para Reino Unido y Australia, esta asociación es vital; no pueden permitirse ambigüedades por parte de Estados Unidos mientras China expande su marina a razón de un portaaviones cada año.
Sin embargo, el ethos “America First” complica alianzas forjadas en épocas menos aislacionistas. Aunque persiste el escepticismo por parte de Colby, lo simbólico tiene relevancia: cuando Trump se reúna con Albanese durante el G7, la falta de una clara aprobación estadounidense al pacto podría generar inquietudes entre los aliados que dependen del apoyo constante estadounidense.
Por ahora, funcionarios involucrados insisten en que se está logrando “progreso irreversible”. Sin embargo, como revelan las declaraciones cautelosas recientes, la durabilidad de esta alianza dependerá fundamentalmente de una pregunta clave: ¿Puede una potencia mundial prioritaria retirarse sin consecuencias significativas de un pacto esencial para el mundo libre?
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| $3,000,000,000 |
Total de pagos iniciales realizados por Australia hacia la construcción de submarinos. |
| $500,000,000 |
Primer pago realizado por Australia como parte del total mencionado anteriormente. |
| 5 |
Número de submarinos clase Virginia que Australia adquirirá de EE.UU. para 2032. |
| 1 |
Tasa de expansión de la marina china (un portaaviones cada año). |
Si (
No(
Traductor
