Iran

El 28 de febrero de 2026, el presidente Donald Trump lanzó la Operación Epic Fury contra Irán, atacando sitios nucleares y desafiando sus promesas de evitar guerras interminables. En respuesta, Irán cerró el estrecho de Ormuz, bloqueando el tráfico de petróleo y gas, lo que provocó una crisis económica global con precios del petróleo disparándose. Este conflicto se asemeja a patrones históricos de declive imperial, donde acciones militares impulsivas aceleran la caída de grandes potencias. La guerra ha fracturado la coalición política de Trump y atraído condenas internacionales, amenazando aún más la posición global de Estados Unidos y su liderazgo militar.

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, afirmó que Estados Unidos solicitó ayuda militar a su país para el conflicto contra Irán. En una entrevista, Zelenski indicó que Ucrania ha enviado asistencia a diversas naciones y que ha colaborado con bases estadounidenses desde el inicio de la ofensiva contra Teherán. Esta declaración contrasta con las afirmaciones del expresidente Donald Trump, quien ha negado en repetidas ocasiones que EE.UU. necesite apoyo ucraniano en este contexto. La tensión entre ambas declaraciones resalta las complejidades de la cooperación militar internacional.

La Unión Europea enfrenta un desafío inesperado en su intento por mitigar la crisis energética, exacerbada por las tensiones entre EE.UU. e Irán. La falta de información precisa sobre sus reservas de combustible limita la capacidad de los funcionarios para anticipar posibles desabastecimientos. Aunque existen datos transparentes sobre petróleo y gas, la escasez de información sobre combustibles refinados como el diésel dificulta el monitoreo efectivo. La dependencia de Eurostat y la falta de cooperación de las empresas agravan esta situación, lo que podría llevar a decisiones de emergencia basadas en información incompleta. Además, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha indicado que el bloque ha gastado más de 27.000 millones de euros en exceso por petróleo y gas en los primeros 60 días del conflicto en Oriente Próximo.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han anunciado su salida de la OPEP y OPEP+, presentándola como parte de su estrategia energética soberana. Sin embargo, el contexto político sugiere que esta decisión es un desafío a la autoridad de Arabia Saudita, buscando aumentar su autonomía y redefinir su rol en el mercado petrolero. Con una capacidad productiva en aumento, los EAU pretenden aprovechar su potencial para influir en los precios del petróleo, lo que podría alterar el equilibrio de poder en la región. Esta jugada también podría beneficiar a Estados Unidos al ofrecer un aliado estratégico en el Golfo frente a Irán, aunque conlleva riesgos significativos en términos de estabilidad regional y relaciones con otros productores. La salida de los EAU representa una prueba para la cohesión del cártel y plantea interrogantes sobre el futuro del orden energético en el Golfo.

El presidente Donald Trump ha amenazado con reducir la presencia de tropas estadounidenses en Alemania en medio de un conflicto creciente con el canciller Friedrich Merz, quien criticó a EE. UU. por carecer de una estrategia frente a Irán. Trump respondió a las acusaciones de Merz, que afirmaba que EE. UU. estaba siendo "humillado" por el liderazgo iraní, defendiendo su postura sobre el programa nuclear iraní y cuestionando la situación económica de Alemania. Este anuncio se produce tras un aumento en los precios del petróleo, que superaron los 120 dólares por barril debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán. La posible reducción de tropas podría tensar aún más las relaciones dentro de la OTAN, donde aliados del este presionan para mantener una fuerte presencia militar estadounidense ante la inestabilidad geopolítica actual.

El Secretario de Estado Marco Rubio ha acusado a Irán de utilizar el Estrecho de Ormuz como un "arma nuclear económica", amenazando los suministros energéticos globales y las normas marítimas internacionales. A pesar de que Irán ha presentado una nueva oferta a Washington para reabrir el estrecho y poner fin al conflicto, esta propuesta condiciona la reanudación de las negociaciones nucleares a una fase posterior, lo cual fue rechazado por Rubio y la Casa Blanca. El funcionario estadounidense enfatizó que las ambiciones nucleares de Irán son el problema central y advirtió sobre los peligros de permitir que Teherán mantenga control sobre este punto crítico, que representa aproximadamente el 25% del suministro mundial de petróleo. La situación se complica en un contexto geopolítico ya volátil, con posibles repercusiones para los mercados energéticos y la seguridad en Oriente Medio.

Los índices S&P 500 y Nasdaq Composite alcanzaron máximos históricos el lunes, con el S&P 500 subiendo un 0,12% hasta 7.173,91 puntos y el Nasdaq Composite aumentando un 0,20% para cerrar en 24.887,10. Este crecimiento se produjo en un contexto de estancamiento en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y crecientes tensiones en el estrecho de Ormuz, lo que ha impulsado los precios del petróleo. En contraste, el Dow Jones Industrial Average cayó un 0,13%, cerrando en 49.167,79 puntos.

Un tiroteo ocurrido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca el 25 de abril de 2026 ha revelado vulnerabilidades en la seguridad que podrían motivar a Irán a atacar a altos funcionarios estadounidenses. El sospechoso, Cole Thomas Allen, logró atravesar un control de seguridad en el Hotel Washington Hilton y abrir fuego, lo que llevó a la evacuación del presidente Donald Trump y otros líderes. Expertos advierten que este incidente expone debilidades en las medidas de protección, especialmente dado que muchos funcionarios clave estaban presentes en un solo evento. La situación se complica por las tensiones con Irán, exacerbadas por el asesinato del general Qassem Soleimani en 2020. Tras el tiroteo, Trump abogó por un lugar más seguro para eventos oficiales, sugiriendo una sala dedicada en la Casa Blanca para mejorar la seguridad.

El movimiento Make America Great Again, que prometía alejarse de las guerras extranjeras, enfrenta una crisis interna a medida que el expresidente Trump consulta a halcones de guerra como Lindsey Graham y Jack Keane sobre la reanudación de campañas de bombardeo en Irán. Este giro marca una traición a la base populista anti-guerra que lo apoyó, dejando a muchos votantes conservadores desilusionados. A pesar de que el 90% de los votantes conservadores se oponen a la guerra con Irán, los asesores belicistas están ganando influencia en el entorno de Trump. La situación se agrava con un aumento en las sanciones y bloqueos navales contra Irán, mientras la economía estadounidense lidia con la inflación y otros desafíos.

El Pentágono ha retrasado $400 millones en ayuda militar a Ucrania, aprobada por el Congreso para el año fiscal 2026, sin ofrecer explicaciones durante meses. Este estancamiento ha generado críticas de legisladores, incluido el exlíder del Senado Mitch McConnell, quien acusó al Subsecretario de Defensa Elbridge Colby de evadir preguntas sobre la situación. Además, el Departamento de Defensa está considerando desviar armas destinadas a Ucrania, como interceptores de defensa aérea, para apoyar operaciones en Irán. La incertidumbre sobre la entrega de equipos a Ucrania se agrava en un contexto donde las prioridades militares globales están cambiando y se plantea una reevaluación de los compromisos estratégicos de EE. UU. frente a múltiples frentes de conflicto.

La tensión entre Irán y Estados Unidos se intensifica en un enfrentamiento naval, con la U.S. Navy desplegando una fuerza masiva que incluye tres grupos de portaaviones y 240 aviones para imponer un bloqueo a más de 220 millas del estrecho de Ormuz. Irán ha respondido al incautar barcos de bandera extranjera y exigir permisos para el tránsito por el estrecho, lo que ha llevado a un aumento del 40% en sus ingresos por petróleo. A pesar del despliegue militar estadounidense, analistas advierten que no hay una solución militar clara, ya que la amenaza de minas podría disuadir el comercio marítimo. La situación actual plantea dudas sobre quién cederá primero: la paciencia estadounidense o la determinación iraní, dejando el estrecho clave para el comercio energético mundial cerrado sin perspectivas de resolución.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha impuesto sanciones a una refinería china y 40 empresas navieras por apoyar financieramente la economía petrolera de Irán, lo que representa una amenaza para los intereses estadounidenses en Medio Oriente. Estas medidas buscan interrumpir un flujo clave de ingresos para el ejército iraní, que financia sus actividades en la región. Las sanciones son parte de un esfuerzo más amplio para desmantelar una red de transporte que evade las restricciones existentes y están diseñadas para reducir las exportaciones de petróleo de Irán, que aún generan significativos ingresos diarios. A pesar de los desafíos en la aplicación de estas sanciones, se espera que tengan un impacto considerable en la estabilidad regional y en los precios del petróleo.

Israel ha llevado a cabo operaciones para destruir la infraestructura de Hezbolá en el sur del Líbano. En un contexto de tensiones regionales, Donald Trump ha declarado nuevamente la derrota de Irán, aunque este país advierte que el conflicto no ha concluido. La situación sigue siendo crítica y se desarrolla minuto a minuto.

La reciente clausura del Estrecho de Ormuz por parte de Irán ha llevado a un aumento en el desarrollo de rutas comerciales alternativas hacia Europa, destacando el proyecto de la "Ruta de Desarrollo" de Irak, valorado en 24 mil millones de dólares. Desde el 18 de abril de 2026, las medidas de cierre han reducido drásticamente el tráfico comercial, afectando gravemente el transporte marítimo. El presidente Donald Trump ha advertido a Teherán sobre las implicaciones de esta acción y ha reafirmado la disposición de EE. UU. para mantener abierto este vital paso marítimo que representa una quinta parte del consumo global de petróleo y gas natural licuado. El proyecto iraquí busca posicionar al país como un puente logístico entre el Golfo, Turquía y Europa, lo que podría transformar su economía y reducir la influencia iraní en la región.