Sentencia

La Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado a dos hombres por la violación de una joven de 18 años en un piso de Vigo, donde también grabaron el ataque con un móvil. Uno de los condenados recibirá once años y medio de prisión, mientras que el otro enfrentará nueve años. Ambos deberán indemnizar a la víctima con 17,000 euros. Los hechos ocurrieron el 4 de septiembre de 2022, cuando la joven fue agredida tras haber tenido relaciones consentidas con uno de los acusados. La sentencia destaca la consistencia del testimonio de la víctima y la evidencia presentada durante el juicio.

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha declarado nula la sentencia que condenaba a un exsacerdote de Gijón a diez años de prisión por corrupción de menores. La decisión se basa en la falta de motivación sobre el anonimato de los testigos, lo cual es requerido por la Ley de Protección de Testigos. La Audiencia Provincial deberá resolver esta cuestión antes de continuar con el caso. Esta sentencia no afecta a otros dos condenados en el mismo proceso. Para más detalles, visita el enlace.

El Juzgado de Menores de Badajoz ha impuesto una medida cautelar a cuatro menores expedientados por su presunta actuación contra un compañero de instituto. Esta medida prohíbe a los menores acercarse a la víctima a menos de cien metros y comunicarse con él, ya sea directamente o a través de terceros, hasta que se dicte una sentencia firme. La decisión responde a la solicitud de la Fiscalía de Menores y busca proteger el interés de los involucrados. Para más detalles, visita el enlace.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha revocado por unanimidad la condena de 4 años y 6 meses de prisión impuesta a un futbolista por agresión sexual a una joven en una discoteca de Barcelona. La Sección de Apelaciones consideró que la sentencia anterior contenía vacíos y contradicciones, y desestimó los recursos de la Fiscalía y la acusación particular que solicitaban penas más severas. El tribunal destacó la falta de fiabilidad del testimonio de la denunciante y subrayó que no se había superado el estándar de presunción de inocencia. Esta decisión deja sin efecto las medidas cautelares impuestas y absuelve al acusado.

Un Juzgado de A Coruña ha condenado a una mujer a un año de cárcel por poseer un bolígrafo pistola y cartuchos aptos para disparar. La acusada admitió los hechos y fue considerada culpable de tenencia ilícita de armas prohibidas. El incidente ocurrió el 20 de octubre de 2023, cuando la mujer fue detenida en su vehículo con el arma oculta. La pena se suspende bajo la condición de no delinquir durante dos años, y la sentencia es firme sin posibilidad de recurso. Para más detalles, visita el enlace.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la sentencia de cuatro años de prisión contra el director de una vivienda comunitaria para la tercera edad por abuso sexual a una usuaria en junio de 2021. La Corte rechazó el recurso de apelación del acusado, quien argumentó errores en la valoración de pruebas y falta de credibilidad en el testimonio de la víctima. El TSJPV validó el relato de la mujer, destacando su consistencia y corroboración por un testigo. Además, se impuso al condenado una indemnización de 9,000 euros a la víctima y medidas restrictivas durante cinco años. Esta decisión puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo ha anulado la tercera condena de un hombre que había cumplido prisión por varias violaciones ocurridas en Cataluña en 1991. La Sala Penal del tribunal declaró nula la sentencia de 1995, que le impuso más de 100 años de prisión, tras revisar pruebas biológicas y la retractación de algunas víctimas. Aunque esta vez no se contaba con pruebas científicas contundentes, el Supremo consideró que las similitudes en el modus operandi y la cercanía temporal con otros casos justificaban la absolución. Esta decisión se basa en una revisión previa que también había anulado condenas anteriores, lo que genera dudas razonables sobre la autoría de los delitos atribuidos al acusado.

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha absuelto a un hombre acusado de agredir sexualmente a su expareja, argumentando que la versión de la mujer presenta "profundas contradicciones" y carece de consistencia. La denuncia se refería a un incidente ocurrido en 2020, pero el tribunal destacó que los cambios en el relato de la denunciante afectaron la credibilidad de su testimonio. La sentencia enfatiza que, dado que la declaración de la víctima era la única prueba, se requería una motivación fáctica reforzada para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado. Esta decisión no es firme y puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

La Audiencia de Badajoz ha condenado a un hombre a 12 años de prisión por apuñalar hasta 35 veces a su pareja en Don Benito. La sentencia incluye la prohibición de acercarse a la víctima durante 10 años y una indemnización de 50.000 euros. Se considera el ataque como un crimen machista, con agravantes de género y parentesco, ya que se realizó de forma sorpresiva y con intención de matar. La decisión no es firme y puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

El Tribunal Supremo ha resuelto los recursos contra la anulación del acuerdo que autorizaba el parque eólico de Campelo, confirmando su legalidad. La Sección Quinta de la Sala Tercera estableció que la evaluación medioambiental de proyectos eólicos no se basa únicamente en la compartición de instalaciones, sino que debe considerarse cada caso individualmente. La sentencia del Tribunal Superior de Galicia fue revocada por no ajustarse a la doctrina jurisprudencial vigente. Para más detalles, visita el enlace.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la condena de dos años de prisión y una multa de 1.746 euros a un conductor interceptado en Vilanova de Arousa por transportar droga oculta en su vehículo. El tribunal consideró al acusado culpable de un delito contra la salud pública, destacando que las sustancias, anfetamina y heroína, estaban destinadas a su venta. La sentencia también resalta la reincidencia del condenado y las pruebas encontradas, como dinero en efectivo y varios teléfonos móviles. Esta decisión no es firme, ya que se puede apelar ante el Tribunal Supremo. Para más detalles, visita el enlace.