El Tribunal Superior de Justicia anula la condena a un exsacerdote por corrupción de menores
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha tomado una decisión trascendental al estimar el recurso presentado por la defensa de un exsacerdote de Gijón. Este individuo había sido condenado previamente por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Oviedo a diez años de prisión por corrupción de menores, tras ser hallado culpable de ofrecer drogas a varios jóvenes a cambio de favores sexuales en su domicilio.
Los magistrados han declarado nulo el juicio que llevó a esa condena, señalando que antes del inicio del juicio oral, el tribunal debió resolver si era procedente mantener el anonimato de los testigos, tal como lo estipula la Ley de Protección de Testigos en su artículo 4.1.
Nuevas directrices para el proceso judicial
Como resultado de esta nulidad, la sentencia dictada ahora ordena a la Audiencia Provincial emitir un auto que aborde esta cuestión del anonimato. Si los magistrados deciden mantenerlo, se deberá trasladar el procedimiento nuevamente al Tribunal Superior para abordar otros aspectos del recurso y las alegaciones presentadas por la defensa.
En caso contrario, si se opta por despojar a los testigos de su anonimato, esto implicará la nulidad del juicio y requerirá un nuevo enjuiciamiento ante un tribunal distinto.
A pesar de este fallo, es importante destacar que la nueva sentencia no afecta a los otros dos condenados en el mismo caso, quienes han aceptado su condena sin presentar apelaciones.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 10 |
Años de prisión condenados al exsacerdote |
| 3 |
Número total de condenados en el mismo caso |
| 4.1 |
Artículo de la Ley de Protección de Testigos mencionado |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué decisión tomó la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias?
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias decretó la nulidad de la sentencia que condenaba a un exsacerdote de Gijón a diez años de prisión por corrupción de menores.
¿Cuál fue el motivo para declarar la nulidad del juicio?
La nulidad se debió a que el órgano colegiado de instancia no resolvió motivadamente si procedía mantener el anonimato de los testigos, como lo exige la Ley de Protección de Testigos.
¿Qué ocurrirá si se mantiene el anonimato de los testigos en la nueva resolución?
Si se decide mantener el anonimato, el caso será enviado nuevamente al Tribunal Superior para resolver otros motivos del recurso y las alegaciones de la defensa respecto a esta decisión.
¿Qué sucederá si se despoja del anonimato a los testigos?
Si se acuerda despojar del anonimato a los testigos, ello conllevará la nulidad del juicio y de la sentencia, y se procederá a un nuevo enjuiciamiento por un tribunal diferente.
¿Afecta esta decisión a otros condenados en el mismo caso?
No, la sentencia ahora dictada no afecta a los otros dos condenados por el mismo caso, quienes aceptaron su condena.
Si (
No(
Traductor
