Un nuevo documental del Wall Street Journal titulado “Los disidentes del confinamiento” expone cómo funcionarios gubernamentales y empresas de redes sociales colaboraron para silenciar a científicos que cuestionaron los confinamientos y mandatos relacionados con el COVID-19. El filme presenta al director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), Jay Bhattacharya, y a otros expertos disidentes que enfrentaron graves consecuencias profesionales y personales por oponerse a la narrativa oficial.
Battacharya describe la censura como una campaña insidiosa llevada a cabo en secreto, que le sorprendió por su capacidad para reprimir la libertad de expresión. “Lo que ocurrió en este país, donde nunca pensé que vería una supresión de la libertad de expresión, me sigue impactando”, comenta en el documental.
Lecciones no olvidadas
A cinco años del inicio de la pandemia, se comienza a revelar la historia completa sobre lo que sucedió con aquellos científicos que se atrevieron a cuestionar la narrativa oficial del COVID-19. El documental resalta que si las libertades pueden ser restringidas durante una emergencia, estas no son verdaderas libertades.
El exdirector de los CDC, Robert Redfield, junto con otros expertos, advierte sobre la importancia de recordar las lecciones aprendidas en 2020 mientras surgen nuevas amenazas sanitarias. La premisa es clara: las libertades deben ser defendidas siempre.
Una campaña organizada contra la disidencia
El filme detalla cómo el rechazo hacia los científicos disidentes fue un proceso organizado. Bhattacharya, junto con el epidemiólogo de Harvard Martin Kulldorff y la epidemióloga de Oxford Sunetra Gupta, redactó en octubre de 2020 la Declaración de Great Barrington, que abogaba por proteger a las poblaciones vulnerables mientras se levantaban los confinamientos generales. Esta declaración reunió casi un millón de firmas.
No obstante, se alegó que el exdirector del NIH, Francis Collins, pidió una “destrucción devastadora” de la declaración y sus autores en un correo electrónico dirigido al Dr. Anthony Fauci. “Era como si todo el establecimiento sanitario mundial decidiera que éramos anatemas”, afirma Bhattacharya.
Censura desde el gobierno
El documental también critica fuertemente a los funcionarios de salud pública. Bhattacharya acusa a la administración Biden de intensificar la campaña de censura: “Se utilizó al gobierno para controlar el discurso sobre el tratamiento del COVID-19 y los efectos nocivos de los confinamientos”. Según él, altos funcionarios amenazaron a las empresas de redes sociales sobre quién y qué debían censurar.
El periodista David Zweig señala que los medios tradicionales ignoraron evidencia crucial sobre la ineficacia de los confinamientos y el miedo generalizado. A pesar de contar con estudios que mostraban un virus menos mortal y más extendido de lo creído inicialmente, los principales medios continuaron enfocándose en escenarios apocalípticos.
Peligros futuros
Producido por WSJ Opinion en colaboración con Palladium Pictures, el documental es fundamental ya que subraya que la amenaza a las libertades no terminó con el COVID-19. Michael Pack, presidente de Palladium, enfatiza: “Debemos aprender de lo ocurrido para evitar que vuelva a suceder”.
Atlas expresa su preocupación: “Somos un país fundado en la libertad; hemos codificado derechos fundamentales como la libertad de reunión y expresión. Sin embargo, todos esos derechos fueron quebrantados”. Su temor radica en que las lecciones del COVID-19 no sean asimiladas correctamente.
La lucha continúa
Este documental actúa como un llamado a despertar ante una realidad alarmante: la supresión del desacuerdo durante la pandemia fue parte del sistema y no un fallo aislado. Las autoridades presionaron a plataformas sociales para censurar voces críticas mientras revistas científicas rechazaban publicar hallazgos contrarios.
El resultado fue un efecto escalofriante que desalentó el debate abierto durante una crisis sanitaria sin precedentes. La película sostiene que si esto pudo ocurrir una vez, puede repetirse en el futuro.
Para quienes valoran la libertad de expresión y la integridad científica, este documental es imprescindible. La lucha por recuperar esas libertades está lejos de haber terminado.
Si (
No(
Traductor
