NCLA Pide a la Corte que Obligue al FBI a Revelar Pagos por Censura en Redes Sociales

La New Civil Liberties Alliance (NCLA) ha presentado una moción de juicio sumario el 30 de junio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, solicitando a un juez que obligue al FBI y al Departamento de Justicia a responder a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada en enero de 2023. Esta solicitud busca registros sobre los pagos que el FBI supuestamente realizó a plataformas de redes sociales, incluyendo X (anteriormente Twitter), y otros grupos privados.

Según la moción, el FBI se ha negado a confirmar o negar la existencia de registros que previamente había reconocido en otros contextos. La NCLA argumenta que esta negativa infringe los requisitos de transparencia establecidos por la FOIA y deja sin respuesta preguntas sobre si se utilizaron fondos públicos para influir en la moderación del contenido en las redes sociales.

Antecedentes: Reconocimientos previos del FBI y su negativa actual

A lo largo de los años, el FBI ha declarado públicamente que reembolsa a X y otros proveedores por costos relacionados con la respuesta a procesos legales, como lo exige la ley. Estas afirmaciones están documentadas en registros accesibles al público. Sin embargo, cuando la NCLA presentó su solicitud FOIA buscando detalles sobre esos pagos, el Buró invocó una exención de la FOIA para registros "compilados con fines de aplicación de la ley" que podrían revelar técnicas investigativas y potencialmente ayudar a alguien a evadir la ley. El FBI utilizó entonces una respuesta “Glomar”, sin confirmar ni negar que existan registros relevantes.

La NCLA sostiene que esta inconsistencia socava el propósito de la FOIA. Los pagos en cuestión podrían ir más allá del reembolso rutinario por procesos legales. Si el FBI pagó a las plataformas para honrar solicitudes de eliminación o ajustar algoritmos y reglas de moderación, entonces se podría haber utilizado fondos federales para suprimir discursos protegidos constitucionalmente. Como se destacó en un fallo de 155 páginas del juez Terry Doughty en un caso relacionado, hay “pruebas sustanciales” de que el gobierno participó en una campaña masiva de censura dirigida a contenidos que cuestionaban las narrativas oficiales sobre COVID-19.

Argumento legal: Respuesta Glomar y exención FOIA

La respuesta Glomar del FBI afirma que incluso reconocer la existencia de registros podría arriesgar la exposición de técnicas policiales. Sin embargo, la NCLA argumenta que los pagos son administrativos por naturaleza, no investigativos, y por lo tanto caen fuera del alcance de la exención. Casey Norman, abogado litigante de NCLA, comentó: “El FBI está diciendo efectivamente: ‘No buscaremos, no explicaremos y tampoco reconoceremos la existencia de registros que ya hemos reconocido’. Eso… no es cómo funciona la FOIA. Si el Buró usó dinero público para financiar censura en línea, el pueblo estadounidense merece saberlo.”

La moción también señala los “Twitter Files”, registros internos publicados por Elon Musk, propietario de X, que documentaron cuán estrechamente trabajaron las agencias federales con el personal de la plataforma para controlar contenidos. Esos archivos revelaron que el gobierno estadounidense exigió a Twitter suspender más de 250,000 cuentas, incluidas las de periodistas. En un caso separado, ejecutivos del FBI y Twitter se reunieron solo cuatro días antes de las elecciones intermedias de 2022 para discutir cambios en las políticas de moderación del contenido.

Implicaciones: Posibles pagos por censura

Si el tribunal ordena al FBI buscar y producir los registros solicitados, los documentos podrían revelar si el Buró pagó a plataformas sociales para eliminar contenido o alterar algoritmos en formas que favorecieran las narrativas gubernamentales. La cuestión es especialmente significativa dado el patrón más amplio de presión gubernamental sobre las redes sociales. En marzo de 2026, la administración Trump firmó un decreto judicial en el caso Missouri v. Biden, admitiendo formalmente que el gobierno federal presionó a las plataformas para silenciar discursos protegidos.

Zhonette Brown, consejera general y abogada litigante senior del NCLA, expresó: “La despreocupada negativa del FBI a cumplir con los requisitos de FOIA hasta ser demandado derrota todo el propósito detrás del mismo; pero es algo demasiado común. Esperamos que el tribunal logre claridad y cumplimiento por parte del FBI.” La solicitud del NCLA es específica; busca únicamente registros relacionados con una presentación particular bajo FOIA—sin embargo, su resultado podría establecer un precedente sobre cómo las agencias manejan solicitudes relacionadas con sus interacciones con plataformas privadas.

Conclusión: El tribunal decidirá sobre la divulgación

Un juez federal ahora dictará sentencia sobre la moción presentada por NCLA, determinando si el FBI debe buscar y producir los registros solicitados. Este caso resalta preguntas persistentes sobre hasta qué punto influye el gobierno federal sobre los discursos en línea. Hasta ahora no se ha establecido una fecha para audiencia según los registros judiciales.

Los esfuerzos del NCLA llegan en medio de una serie de batallas legales por la transparencia gubernamental. En 2021, la FDA pidió a un tribunal federal 55 años para liberar documentos relacionados con la vacuna COVID-19 desarrollada por Pfizer; posteriormente un juez ordenó a la FDA producir los datos dentro de ocho meses. La actual moción del NCLA refleja un impulso similar hacia rendición cuentas ante un organismo reacio.

Referencias

1. NaturalNews.com. «FDA asks a federal court to give it 55 YEARS to fully release Pfizer COVID-19 vaccine data.» November 22, 2021.
2. Children’s Health Defense. «Judge Gives FDA 8 Months Not 75 Years to Prod.» Michael Nevradakis. January 21, 2024.
3. Mark Dice. «The True Story of Fake News How Mainstream Media Manipulates Millions.»
4. Children’s Health Defense. «U.S. Government Demanded Twitter Suspend 250,000 accounts Including Journalists.»
5. Cindy Harper. «Motion Asks Judge to Force FBI Disclosure of Potential Twitter Censorship Payments.» Reclaim The Net. July 3, 2026.
6. Reclaim The Net. «FBI Wins Court Ruling to Keep Twitter Payments Secret.» February 20, 2026.
7. Reclaim The Net. «FBI and Twitter Met on the Eve of the Midterms.» November 4, 2025.
8. Reclaim The Net. «Missouri v Biden Consent Decree: US Government Admits Pressuring Social Media Platforms to Censor Protected Speech.» March 25, 2026.
9. Children’s Health Defense. «Citing ‘Orwellian’ Tactics Federal Judge Orders White House to Stop Censoring Americans’ Social Media Posts.»