DOJ

FBI agents are in a frenzy to destroy a controversial list of 5,000 individuals involved in the January 6 prosecutions as the Trump administration aims to expose what it calls Biden-era persecution of innocent Americans. The list has become a focal point in a legal battle, with agents fearing retribution for their roles in prosecuting protesters, many of whom were peaceful citizens and journalists. Ed Martin, the newly appointed "weaponization czar," has vowed to name and shame those responsible for alleged abuses of power during these prosecutions. This situation highlights ongoing tensions regarding perceived disparities in the justice system, particularly between how Trump supporters and left-wing activists are treated. As the new administration reviews these cases, concerns about transparency and accountability continue to mount. For more details, visit the full article at the provided link.

El Departamento de Justicia de EE. UU. busca desmantelar el imperio publicitario de Google, exigiendo la venta de plataformas clave como AdX y DoubleClick por Publishers (DFP). Se le acusa de prácticas anticompetitivas durante 15 años que inflaron los costos publicitarios y perjudicaron a los editores y competidores. Google defiende su integración tecnológica y propone cambios conductuales en lugar de una separación estructural. Este caso podría marcar un hito en la regulación de grandes tecnológicas, similar a las acciones contra Microsoft en los años 2000, con implicaciones significativas para el futuro del mercado publicitario digital.

La administración de Donald Trump ha llevado a cabo una drástica reestructuración del Departamento de Justicia (DOJ) en 2025, bajo la dirección de la fiscal general asistente Harmeet Dhillon. Este cambio ha desplazado las prioridades progresistas, como los derechos de voto y la lucha contra la discriminación racial, hacia una agenda que se opone a programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y derechos transgénero. Más de una docena de abogados veteranos han sido reasignados o han renunciado, mientras el DOJ prioriza casos de "sesgo anti-cristiano" y prohíbe la participación de hombres en deportes femeninos. Este giro radical marca un alejamiento significativo de décadas de esfuerzos bipartidistas en la defensa de los derechos civiles, generando críticas sobre su nuevo enfoque "activamente anti-derechos civiles". La transformación refleja una ofensiva cultural más amplia y plantea interrogantes sobre el futuro de los derechos civiles en Estados Unidos.

El Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) han revocado la política de "Tolerancia Cero" implementada por Biden en 2021, que exigía la revocación de licencias para los concesionarios de armas por infracciones menores. Esta política resultó en un aumento récord de revocaciones, con 92 licencias en 2022 y 170 en 2023. Con su eliminación, se espera que la ATF vuelva a evaluar las violaciones caso por caso, otorgando mayor flexibilidad a los concesionarios. Además, se revisarán otras regulaciones impuestas durante la administración Biden, como la reclassificación de pistolas con estabilizadores y la definición ampliada de concesionarios de armas. Estas acciones reflejan el compromiso del gobierno actual con la reducción de restricciones sobre la posesión y venta de armas. Para más detalles, visita el enlace a la noticia.

El Departamento de Justicia de la administración Trump ha presentado una demanda contra Chicago, el Condado de Cook y el estado de Illinois por sus políticas de santuario, argumentando que estas ponen en peligro la seguridad pública. La demanda sostiene que las leyes de santuario obstaculizan la aplicación de la ley federal de inmigración y permiten la liberación de criminales peligrosos. A pesar de las críticas, el alcalde de Chicago y el gobernador de Illinois defienden estas políticas como morales y legales. La fiscal general Pam Bondi amenazó con limitar la financiación federal a estas jurisdicciones, lo que podría desencadenar una prolongada batalla legal mientras los líderes demócratas se comprometen a defender sus políticas de santuario.

El presidente Donald Trump ha comenzado su mandato con cambios drásticos en el Departamento de Justicia (DOJ) y la implementación de políticas de inmigración más estrictas. En su primer día, despidió a cuatro altos funcionarios del DOJ, incluyendo a la Jueza Principal de Inmigración, Sheila McNulty, sin previo aviso. Además, casi dos docenas de oficiales senior fueron reasignados, lo que ha generado preocupaciones sobre la politización del departamento y la pérdida de conocimiento institucional. Trump también autorizó el despliegue de 1,500 tropas adicionales en la frontera con México, aumentando el total a aproximadamente 3,700, con planes de llegar a 10,000 en las próximas semanas. Estas acciones reflejan un enfoque más militarizado hacia la seguridad fronteriza y han suscitado críticas sobre sus implicaciones humanitarias. La administración busca cumplir con su agenda "América Primero", mientras enfrenta un aumento histórico en los cruces ilegales.

El Departamento de Justicia (DOJ) ha redirigido 811 millones de dólares en fondos de subvenciones previamente destinados a programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y para la comunidad transgénero hacia iniciativas de aplicación de la ley y prevención del crimen. Esta decisión fue impulsada por una solicitud de transparencia del presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley. Aunque las organizaciones que ya recibieron fondos podrán conservarlos, las solicitudes futuras han sido canceladas, priorizando ahora el financiamiento para combatir el crimen y proteger a las víctimas. Este cambio también se alinea con el presupuesto propuesto por el expresidente Donald Trump, que busca aumentar el gasto en defensa y reducir los fondos para programas ideológicos.

El Departamento de Justicia de EE. UU. está investigando la publicación del controvertido estudio "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", que desestimó la teoría del origen del virus en laboratorio, en un esfuerzo por promover la transparencia científica. Revelaciones de correos internos indican que los autores del estudio dudaban de sus propias conclusiones, mientras que funcionarios del NIH, como Fauci y Collins, lo promovieron intensamente. La investigación se centra en posibles sesgos editoriales y en si los autores recibieron financiamiento del NIH poco después de la publicación, lo que plantea preocupaciones sobre conflictos de interés. Esta controversia refleja una creciente división entre las instituciones científicas y políticas, con implicaciones para la libertad académica y el control sobre lo que se considera "ciencia establecida".

El representante James Comer (R-KY) advierte que archivos cruciales relacionados con Jeffrey Epstein podrían haber sido destruidos por el Departamento de Justicia (DOJ) o el FBI, sugiriendo un posible encubrimiento para ocultar conexiones entre la red de Epstein y figuras poderosas, incluyendo posibles implicaciones gubernamentales. A pesar de las órdenes de desclasificación, Comer teme que la evidencia haya sido destruida incluso antes de la transición presidencial de Trump. Sus declaraciones levantan sospechas sobre un posible esquema de chantaje respaldado por el gobierno, lo que podría comprometer la confianza pública en las instituciones. La falta de archivos no redactados aumenta los temores sobre una supresión histórica de pruebas y la posibilidad de revelar corrupción a altos niveles.

El Departamento de Justicia (DOJ) ha lanzado la Segunda Fuerza de Tarea de la Enmienda, liderada por la Fiscal General Pamela Bondi, con el objetivo de revertir las regulaciones sobre armas implementadas durante la administración de Biden que se consideran inconstitucionales. Este nuevo equipo incluye representantes de diversas divisiones del DOJ y agencias federales como la ATF y el FBI. Entre sus prioridades destacan la eliminación de la política de "Cero Tolerancia" que penalizaba a los distribuidores por violaciones menores y la revisión de la regla sobre los dispositivos estabilizadores que reclasificaban ciertas pistolas. La iniciativa ha sido recibida positivamente por grupos defensores de los derechos de armas, quienes ven esto como un cambio histórico hacia una defensa más robusta del derecho a poseer armas en Estados Unidos.

La congresista de Florida, Anna Paulina Luna, criticó la reciente liberación de archivos relacionados con Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia (DOJ), calificándola de incompleta y engañosa. Según un informe del New York Post, la divulgación incluyó principalmente la agenda telefónica de Epstein, gran parte de la cual ya era pública, en lugar de nueva evidencia significativa. Luna expresó su descontento en redes sociales, afirmando que el contenido no cumplía con las expectativas del público estadounidense y demandando información más relevante. Esta situación se produce mientras el DOJ enfrenta críticas por su manejo de los documentos y la falta de transparencia en el proceso.

La administración de Trump ha iniciado una purga en el FBI y el Departamento de Justicia, exigiendo la renuncia de funcionarios de bajo desempeño. El director interino del FBI, Brian Driscoll, solicitó a los líderes del organismo que proporcionen una lista de empleados involucrados en las investigaciones del 6 de enero. Esta medida busca reformar estas agencias, que según Trump han sido utilizadas políticamente en su contra. Además, se han despedido fiscales vinculados a estos casos, lo que genera preocupación sobre el impacto en la capacidad del FBI para enfrentar amenazas a la seguridad nacional. La elección de Kash Patel como líder del FBI también refleja este cambio hacia un enfoque más alineado con la agenda de Trump. Para más información, visita el enlace.

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha demandado a Walgreens por llenar millones de recetas de opioides ilegales, contribuyendo a la crisis de opioides en el país. La demanda alega que Walgreens ignoró "señales de alerta" y presionó a los farmacéuticos para priorizar la rapidez sobre la diligencia debida, lo que permitió que medicamentos peligrosos inundaran las comunidades. Se acusa a la cadena de farmacias de violar la Ley de Sustancias Controladas y la Ley de Reclamos Falsos, buscando el gobierno sanciones civiles y daños. Este caso resalta el papel de las farmacias en la epidemia de opioides, que ha causado casi 727,000 muertes desde 1999.