La prohibición de los pistol braces impuesta por el gobierno de Biden ha sido anulada por un tribunal federal. A pesar de esto, la administración de la fiscal general Pam Bondi continúa amenazando a los propietarios de armas legales con cargos criminales relacionados con este accesorio, que consiste en un simple material de polímero y Velcro. En un giro sorprendente, el Departamento de Justicia (DOJ) admitió en el caso Texas et al. v. ATF que sigue aplicando regulaciones sobre rifles de cañón corto a ciertas pistolas equipadas con braces, incluso después de que la normativa fue completamente desestimada.
Puntos clave:
- A pesar de que un tribunal federal anuló la prohibición del ATF sobre los pistol braces en 2023, el DOJ continúa aplicándola selectivamente.
- El expresidente Trump prometió eliminar esta prohibición “desde el primer día” en 2023 y nuevamente en 2024, pero su DOJ no ha cumplido.
- El ATF se niega a emitir cartas de clasificación sobre los braces legales a menos que ya exista un caso penal pendiente, dejando a los propietarios como posibles objetivos.
- Gun Owners of America ha planteado sus preocupaciones directamente a altos funcionarios del DOJ sin recibir señales de cambio.
- La Ley Nacional de Armas (NFA) ya no impone un impuesto sobre las armas cortas, eliminando cualquier justificación para su aplicación.
Una promesa incumplida desde Indianápolis hasta Harrisburg
Los pistol braces fueron creados originalmente para ayudar a veteranos discapacitados y personas con movilidad limitada. Su diseño permite disparar pistolas grandes como las plataformas tipo AR con una sola mano, mejorando así la seguridad y el control del arma. A diferencia de una culata, que está destinada al hombro, un brace estabiliza la muñeca y el antebrazo. Esta distinción es crucial porque la ley federal considera un rifle de cañón corto (SBR) como un artículo altamente restringido bajo la NFA de 1934. Colocar una culata en una pistola con cañón menor a 16 pulgadas convierte esa pistola en un SBR; colocar un brace, en cambio, lo convierte en un accesorio legal. Esto era lo que se entendía hasta que el ATF reescribió las normas en 2023.
Esa regla no resistió el escrutinio judicial; un juez federal la anuló por considerar que el ATF había excedido su autoridad legal. Ante esto, Trump prometió acabar con la prohibición del brace durante sus discursos en Indianápolis y Harrisburg. Estas no fueron simples declaraciones; fueron compromisos claros dirigidos a los propietarios de armas que habían visto cómo se convertía una ayuda médica en una trampa criminal.
No obstante, la realidad es otra: el DOJ bajo Pam Bondi sigue haciendo cumplir una norma muerta. El ATF no emite cartas clasificatorias que aclaren qué braces son legales a menos que ya haya un caso criminal abierto. Esto no es regulación; es una trampa burocrática. Cada propietario con un brace se encuentra potencialmente expuesto a cargos penales sin saber si su configuración específica es aceptable hasta que un agente federal se presente en su puerta.
La aplicación descontrolada del DOJ y la necesidad de acción legislativa
La situación es aún más absurda: el impuesto de $200 establecido por la NFA para las armas cortas fue eliminado hace años. No hay justificación económica ni razones válidas relacionadas con la seguridad pública para mantener esta normativa vigente, dado que los braces no alteran el rendimiento balístico del arma. Lo que queda es pura animosidad burocrática; el DOJ aplica una norma anulada simplemente porque puede hacerlo y porque algunos abogados dentro del ATF han intentado clasificar accesorios comunes como contrabando durante años.
Gun Owners of America ha llevado estas preocupaciones directamente a altos funcionarios del DOJ y hasta ahora no han recibido indicios de cambio por parte del ATF. Actualmente están buscando una orden judicial permanente para poner fin a esta aplicación descontrolada. Sin embargo, el sistema judicial avanza lentamente y cada día que pasa bajo esta presión significan más ciudadanos respetuosos de la ley enfrentándose al riesgo de ser acusados.
Es imperativo que el Congreso actúe. La rama legislativa creó el ATF y tiene la capacidad para revocar su autoridad sobre normas ya anuladas. Los legisladores deben escuchar a sus electores: la desafiante postura del DOJ es inaceptable. La NFA ya no impone impuestos sobre las armas cortas; no hay justificación para amenazar a los estadounidenses por la longitud del cañón. Trump prometió terminar con esto, pero el DOJ bajo Bondi está demostrando que esas promesas nunca se cumplieron. La única forma restante para frenar esto es mediante la voz del pueblo pidiendo a sus representantes que obliguen al DOJ a detenerse y protejan a cada propietario de pistol brace antes de que otro ciudadano sea convertido en objetivo.
Fuentes incluyen:
GunOwners.org
RecoverTactical.com
Justice.gov
Si (
No(
Traductor
