X de Elon Musk demanda a California por las nuevas leyes de transparencia en redes sociales

El viernes, la demanda de X de Elon Musk contra California desafió la constitucionalidad de una ley estatal. Esta ley establece nuevos requisitos de transparencia para las compañías de redes sociales, incluyendo el control de la desinformación, el discurso de odio y el extremismo. X, anteriormente conocida como Twitter, afirmó que la ley, también llamada Proyecto de Ley de la Asamblea 587, viola sus derechos de libertad de expresión según la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la constitución estatal de California.

X presentó una queja en un tribunal federal en Sacramento, California, afirmando que la ley tenía como objetivo presionar a las compañías de redes sociales para eliminar contenido considerado objetable por el estado. Según X, esto obligaría a las empresas a adoptar los puntos de vista del estado sobre temas políticamente cargados, lo cual sería una forma de discurso obligado.

X presentó una queja en un tribunal federal en Sacramento, California, afirmando que la ley tenía como objetivo presionar a las compañías de redes sociales para eliminar contenido considerado objetable por el estado

Compró Twitter por 44.<> millones de dólares en octubre pasado, Musk, la persona más rica del mundo y autodenominado "absolutista de la libertad de expresión". Además, dirige la compañía de automóviles eléctricos Tesla y la compañía de exploración espacial SpaceX. Desde que Musk asumió el cargo, grupos de derechos civiles como la Liga Antidifamación y el Centro para Contrarrestar el Odio Digital han identificado un aumento en el volumen de discurso de odio en X dirigido a judíos, negros, homosexuales y personas trans.

No respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la demanda, la oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, que hace cumplir las leyes estatales. AB 587 requiere que las compañías de redes sociales más grandes emitan informes semestrales que describan sus prácticas de moderación de contenido y proporcionen datos sobre el número de publicaciones objetables y cómo se abordaron.

"Proporcionar copias de sus términos de servicio también es requerido por la ley a las empresas. El riesgo de multas civiles de hasta $ 15,000 por cada violación al día es consecuencia del incumplimiento. La ley fue firmada por Gavin Newsom, gobernador demócrata de California, en septiembre pasado, quien afirmó que el estado no permitiría que las redes sociales fueran "armadas" para difundir el odio y la desinformación."

El riesgo de multas civiles de hasta $ 15,000 por cada violación al día es consecuencia del incumplimiento

En un comunicado, Jesse Gabriel, miembro de la asamblea y autor del proyecto de ley, expresó su opinión sobre el tema. Según él, si Twitter no tiene nada que ocultar, no debería tener objeciones al proyecto de ley. Además, mencionó que el Proyecto de Ley 587 de la Asamblea es una medida de transparencia pura. Su objetivo es que las empresas sean sinceras sobre si están moderando el contenido y cómo lo hacen. Es importante destacar que esta ley no exige ninguna política específica de moderación de contenido. Sin embargo, fue aprobada con un fuerte apoyo bipartidista.

Después de adquirir Twitter, Musk despidió a miles de empleados y culpó a los críticos, incluida la ADL, por una disminución del 60% en los ingresos publicitarios de Estados Unidos. En una entrevista reciente, AJ Brown, quien renunció en junio como jefe de seguridad de marca y calidad publicitaria de X, explicó que un cambio reciente en la política dificultó convencer a los anunciantes de que la plataforma era segura al limitar la visibilidad de publicaciones objetables en lugar de eliminarlas.