En medio de intensas lluvias que han azotado Nueva Gales del Sur, un grupo de agricultores australianos de cuarta y quinta generación se opone firmemente a lo que consideran “propaganda sobre la crisis climática”. Estos productores, como Craig Emerton de Croki y Sue McGinn de Dungog, argumentan que las inundaciones recientes son simplemente una extensión extrema de los patrones climáticos históricos de Australia, conocidos por sus ciclos de sequías e inundaciones.
A pesar de que investigadores climáticos vinculan las precipitaciones con patrones meteorológicos cambiantes supuestamente relacionados con emisiones de carbono humanas, estos escépticos sostienen que la ciencia es demasiado imprecisa para justificar mandatos ideológicos. “Las cicatrices de las inundaciones en el paisaje muestran grandes inundaciones mucho antes de la llegada de automóviles y fábricas”, afirmó Emerton en una entrevista. “Mi padre hablaba de seis inundaciones en seis semanas en la década de 1920; estamos simplemente en una fase húmeda, como cualquier ciclo.”
El contexto científico y la controversia sobre fenómenos naturales
El científico atmosférico David Karoly, de la Universidad de Melbourne, identificó un “alta presión bloqueante” sobre el mar de Tasmania como la causa inmediata del frente meteorológico estancado, donde vientos del sureste arrastraron humedad hacia la costa durante días. Sin embargo, los escépticos refutan su afirmación sobre un “nuevo mundo” antropogénico caracterizado por tormentas descontroladas al señalar mecanismos climáticos similares documentados desde hace siglos.
Tom Saunders del ABC destacó que la división del chorro polar —un fenómeno que ocurre regularmente— generó un embotellamiento climático. “El sistema de alta presión no es novedoso”, respondió Emerton. “Lo nuevo es el alarmismo que lo rodea.” A pesar de que estima que las precipitaciones en mayo alcanzaron niveles tres veces superiores a los anteriores en su propiedad, atribuye este fenómeno a ciclos hidrológicos predecibles y no a una interferencia humana catastrófica.
La postura antinuclear y su impacto en el escepticismo
Eric Worrall, comentarista británico sobre temas climáticos, sostiene que la ausencia de energía nuclear en la política climática australiana —a pesar del éxito nuclear del 60% en Francia— expone contradicciones dentro del ambientalismo convencional. “Si el cambio climático fuera realmente existencial, los ecologistas aceptarían cualquier forma de energía limpia; sin embargo, están ideológicamente fijados en las energías renovables”, escribió Worrall en un ensayo reciente. “Su dogma justifica dudar sobre otras afirmaciones.”
A pesar del apoyo público al 70% para la energía nuclear entre votantes, los Verdes australianos han descartado esta opción. Figuras asociadas al Consejo Climático como Karoly refuerzan el escepticismo al combinar retórica anticarbón con oposición a lo nuclear —una postura que Worrall califica como “irracional”. “Si la energía nuclear es demasiado peligrosa o costosa, ¿por qué funciona el modelo francés? Esto demuestra que el debate climático es político y no científico”, argumentó.
Un legado histórico: La importancia de las narrativas agrícolas
La historia australiana está marcada por extremos: las inundaciones de 1896 en Bourke, el diluvio del valle Hunter en 1955 e incluso relatos bíblicos sobre lluvias antediluvianas preceden a las emisiones industriales. Los agricultores sostienen que el enfoque limitado de la ciencia climática sobre causas antropogénicas ignora milenios de ciclos caóticos naturales.
“Estas tormentas son parte de nuestro patrimonio, no un presagio apocalíptico”, declaró McGinn. “Mi familia ha sobrevivido épocas difíciles y abundantes; nos adaptamos, pero no seremos intimidados por los ‘bully’ climáticos.” Su escepticismo refleja una tendencia más amplia entre comunidades agrícolas que sienten que las políticas climáticas están impulsadas por ideologías más que por datos concretos.
Un futuro incierto: El debate continúa
A medida que Australia se prepara para otra semana lluviosa, se agudiza la división entre activistas climáticos y realistas rurales. Agricultores como Emerton y McGinn representan un movimiento creciente que desafía las narrativas alarmistas —con el apoyo de meteorólogos y críticos que cuestionan decisiones políticas como los planes energéticos exclusivamente basados en renovables.
Aunque Karoly y sus colegas insisten en que “el cambio climático amplifica los extremos”, los escépticos exigen pruebas más allá de correlaciones y soluciones políticas que no estén fundamentadas en un “fundamentalismo verde”. En una tierra donde los ciclos de sequía siempre han puesto a prueba la supervivencia, estos agricultores afirman que el fatalismo causado por humanos es innecesario. “Seguiremos luchando contra las inundaciones”, concluyó Emerton. “Simplemente no nos digan que es nuestra culpa.”
Fuentes utilizadas para este artículo incluyen:
WattUpWithThat.com
ABC.net.au
Si (
No(
Traductor
