El DHS rechaza las afirmaciones de Ilhan Omar sobre un incidente con su hijo
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha desmentido las declaraciones de la representante Ilhan Omar, quien aseguró que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron a su hijo y le exigieron prueba de ciudadanía. El DHS calificó estas acusaciones como un «truco publicitario» carente de «cero evidencia».
La controversia se originó tras una entrevista que Omar concedió a una filial de CBS en Minnesota, donde relató el supuesto encuentro, lo que provocó una fuerte respuesta por parte de funcionarios de ICE, quienes sostienen que no ocurrió tal detención. Este conflicto se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre las polémicas pasadas relacionadas con la inmigración de Omar y los debates más amplios sobre las prácticas de aplicación de ICE.
En un comunicado publicado en X (anteriormente Twitter), el DHS negó categóricamente la versión presentada por Omar: «ICE no tiene absolutamente NINGÚN registro de que sus oficiales o agentes hayan detenido al hijo de la congresista Omar. Sin evidencia, es vergonzoso que la congresista Omar haga acusaciones para demonizar a ICE como parte de un truco publicitario».
Reacciones y acusaciones mutuas
El director interino de ICE, Todd Lyons, reafirmó sus comentarios en declaraciones a Fox News Digital, calificando las afirmaciones de Omar como «ridículas» y acusándola de alimentar la hostilidad hacia los agentes federales. Lyons citó un aumento drástico en las amenazas contra el personal de ICE, con un incremento del 1,150% en asaltos y del 8,000% en amenazas de muerte, vinculando estos hechos a la retórica incendiaria proveniente de críticos como Omar.
Por su parte, la portavoz de Omar, Jacklyn Rogers, defendió la versión presentada por la congresista, alegando que se trató de un caso de perfil racial por parte de una «agencia fuera de control» y exigiendo que ICE publique sus registros. «No es sorprendente que una agencia conocida por desaparecer personas tampoco pueda mantener sus registros en orden», afirmó Rogers.
Este enfrentamiento añade otra capa a la historia ya compleja y polémica relacionada con las declaraciones públicas sobre inmigración y aplicación legal. Críticos han señalado durante mucho tiempo a Omar por presuntas irregularidades migratorias, incluyendo acusaciones no comprobadas sobre haber casado a su hermano para facilitar su entrada a Estados Unidos. Recientemente, el expresidente Donald Trump reavivó estas alegaciones durante un mitin en Pensilvania.
Tensiones políticas sobre inmigración
La disputa entre el DHS y Omar pone en relieve las profundas divisiones existentes respecto al papel del ICE. Mientras progresistas como Omar abogan por su abolición, conservadores defienden su función dentro del marco legal migratorio. El DHS enfatizó en su declaración que ICE actúa conforme a estándares constitucionales: «Lo que convierte a alguien en objetivo para la aplicación migratoria es si se encuentra ilegalmente en EE.UU.—NO su color de piel, raza o etnicidad».
A medida que continúan los intercambios entre el DHS y Omar, esta situación resalta tensiones más amplias sobre políticas migratorias y la confianza pública hacia las agencias federales. En este contexto polarizado, ambos lados siguen utilizando retórica política para moldear percepciones públicas sobre temas críticos relacionados con la inmigración.
Si (
No(
Traductor
