En la sesión de control al Gobierno en el Congreso, el vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral del Partido Popular (PP) ha arremetido contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, acusándolo de ser “parte principal de la mentira de Estado y el abandono a Ceuta”. En sus declaraciones, subrayó que Marlaska podría haber tenido una carrera brillante como juez, pero está destinado a ser recordado como un mal ministro.
El político del PP también criticó la escasa atención que el ministro ha prestado a Ceuta, señalando que su visita fue tan breve que apenas duró un cuarto de hora, comparándola con la duración de un partido de fútbol. En contraposición, destacó que Alberto Núñez Feijóo visitará por cuarta vez la ciudad autónoma para demostrar su preocupación por la situación en la región.
Críticas a la gestión del ministro
Bendodo no se detuvo ahí y resaltó que Marlaska es “el ministro más reprobado en las Cortes en democracia”. Además, lo implicó en el caso PSOE y mencionó que su Ministerio desembolsó tres millones y medio de euros a una empresa vinculada a Koldo Ábalos. También expresó su descontento por la falta de apoyo del ministro hacia las familias de los guardias civiles, quienes no recibieron su presencia durante un funeral reciente.
El vicesecretario del PP recriminó al Gobierno por su comportamiento en momentos críticos: “Los malos perdedores como su Gobierno, como Sánchez, cuando están en los minutos de la basura hacen tres cosas: mentir, atacar y hacer trampa”. Esta afirmación pone de relieve su percepción sobre las acciones del Ejecutivo ante situaciones adversas.
Acusaciones sobre mentiras y manipulaciones
Bendodo continuó exponiendo sus argumentos al afirmar que “nos mintieron con Ceuta” y criticó los ataques dirigidos hacia jueces, fiscales y periodistas mediante listas consideradas parapoliciales. También hizo hincapié en las irregularidades relacionadas con la Ley de Nietos y otros temas graves que podrían abrir puertas a terroristas peligrosos como Henri Parot, cuestionando así la integridad del sistema judicial.
Finalmente, planteó una pregunta retórica sobre la percepción pública del ministro: “Si le preguntásemos a los españoles si usted debe seguir o no, ¿qué cree que contestarían?”. Con esta interrogante, instó a Marlaska a solicitar al sociólogo Tezanos que incluya este tema en el próximo estudio del CIS.
Si (
No(
Traductor
