El reciente memorando de entendimiento firmado entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos se enfrenta a un posible obstáculo legal en Washington. Este impedimento se relaciona con una ley que otorga al Congreso estadounidense la autoridad para revisar y, potencialmente, bloquear cualquier acuerdo nuclear con Teherán, según informa Responsible Statecraft.
La normativa en cuestión es la Ley de Revisión de Acuerdos Nucleares con Irán (INARA, por sus siglas en inglés), que fue aprobada en 2015 durante las negociaciones que llevaron al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). Esta ley exige que el presidente busque autorización inmediata para cualquier «acuerdo relacionado con el programa nuclear de Irán que incluya a Estados Unidos» y prohíbe la exención de sanciones durante un periodo de 30 días para permitir la revisión del Congreso.
Proceso legislativo y reacciones
A pesar de su importancia, la ley no convoca automáticamente una votación; los legisladores deben presentar una resolución de desaprobación para que esto ocurra. La administración del expresidente Donald Trump ha manifestado su confianza en poder suspender temporalmente las sanciones contra Irán sin necesidad de pasar por el Legislativo.
Las posturas en el Capitolio están marcadamente divididas. Senadores republicanos como Lindsey Graham y James Lankford han exigido públicamente que el acuerdo sea sometido a votación. Resulta notable que sean precisamente estos republicanos —quienes en su mayoría mantuvieron una postura pasiva mientras la administración impulsaba políticas beligerantes— los que ahora demandan un papel activo en la decisión sobre cómo finalizar este conflicto.
Posturas demócratas y estrategias electorales
Por su parte, el senador demócrata Brian Schatz ha declarado a Semafor que «está muy claro en la ley federal que el Senado debe opinar». Estas declaraciones reflejan la estrategia del Partido Demócrata para presionar a Trump ante las elecciones de medio término.
A pesar de los llamados públicos por parte de legisladores de ambos partidos para someter el acuerdo a votación, muchos prefieren evitar pronunciarse debido a la compleja dinámica política del Capitolio. Los republicanos temen legitimar un pacto con Teherán, mientras que los demócratas buscan criticar a la administración sin parecer opositores a la paz.
Intereses externos y posibles consecuencias
Adicionalmente, grupos proisraelíes como el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) han señalado que el Congreso representa la vía más efectiva para frustrar el acuerdo, enfatizando la necesidad del escrutinio legislativo. Dylan Williams, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales del Centro de Política Internacional, advirtió sobre los riesgos a medio y largo plazo derivados de esta confrontación política, sugiriendo que podría llevar a Estados Unidos nuevamente hacia hostilidades con Irán.
Williams subraya que existe un peligro real si los demócratas intentan capitalizar lo que consideran deficiencias del acuerdo, estableciendo así líneas rojas contraproducentes. Además, advierte que algunos legisladores más belicistas podrían intentar compensar las sanciones levantadas mediante nuevas medidas de presión.
Esta táctica no es nueva; durante el debate sobre el JCPOA en 2015, el Congreso ya utilizó métodos similares para obstaculizar el acuerdo mediante la imposición continua de nuevas sanciones. Ryan Costello, del Consejo Nacional Iraní-Americano, advierte que repetir este patrón podría resultar en un retorno a una situación donde EE.UU. e Irán estén nuevamente al borde de la guerra.
*Lindsey Graham está incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas.
Si (
No(
Traductor
