Congreso presiona para liberar video de ataque militar con amenaza al presupuesto de Hegseth

Legisladores de Estados Unidos están intensificando la presión sobre la administración de Donald Trump para que se publique un video relacionado con un controvertido ataque militar conocido como «doble golpe». Esta acción se está llevando a cabo mediante una propuesta que limita el presupuesto de viajes del Secretario de Defensa, Pete Hegseth. El incidente, ocurrido el 2 de septiembre, involucró un segundo ataque mortal contra una embarcación en el Caribe, lo que ha suscitado nuevas interrogantes sobre la legalidad de la campaña de Trump contra supuestos barcos transportadores de drogas.

Una disposición oculta en un extenso proyecto de ley sobre gastos de defensa restringiría los fondos destinados a los viajes del despacho de Hegseth hasta que el Pentágono entregue imágenes sin editar del ataque. Se espera que este proyecto sea aprobado con el apoyo de ambos partidos políticos.

Reacciones y justificaciones

El presidente Trump ha afirmado que la decisión sobre la publicación del video corresponde a Hegseth. Sin embargo, Trump negó haber manifestado previamente que no tendría inconveniente en hacer público el material, a pesar de que esa afirmación fue realizada ante las cámaras hace pocos días.

La amenaza por parte del Congreso de retener fondos del presupuesto de viajes de Hegseth surge en medio de un creciente clamor por información por parte de legisladores de ambos lados del espectro político. La medida está incluida dentro de un borrador legislativo de 3,000 páginas centrado en la aprobación del gasto militar para el próximo año, autorizando casi 901 mil millones de dólares en financiamiento.

Condiciones para el uso del presupuesto

La redacción final del proyecto establece que la oficina de Hegseth no podrá gastar más del 75% de los fondos asignados para viajes durante el año 2026 hasta cumplir con ciertos requisitos. Estos incluyen la obligación de proporcionar a las comisiones militares tanto de la Cámara como del Senado todo «video sin editar» sobre ataques realizados contra organizaciones terroristas designadas en el área bajo responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos.

Dicha redacción alude a cómo Trump ha caracterizado sus ataques contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, argumentando que estos son parte de una estrategia para enfrentar organizaciones terroristas designadas.

Cuestionamientos legales y opiniones divergentes

En declaraciones a los medios, Trump sostuvo que cada uno de los barcos supuestamente hundidos había salvado 25,000 vidas estadounidenses y afirmó que el tráfico marítimo hacia Estados Unidos había prácticamente cesado. Su administración ha intentado justificar sus acciones alegando estar inmersa en un conflicto armado no internacional con los presuntos traficantes. Sin embargo, han fallecido decenas de personas durante esta campaña prolongada sin que se haya presentado evidencia pública sobre las acusaciones criminales en cada caso.

Expertos han planteado dudas sobre la legalidad de estos ataques, generando preocupación entre republicanos y demócratas. En particular, respecto al ataque «doble golpe» del 2 de septiembre, los especialistas señalan que las leyes bélicas exigen a las partes involucradas en un conflicto armado rescatar a los sobrevivientes heridos tras un ataque en lugar de atacarlos nuevamente.

Diferencias entre legisladores

Nueve personas perdieron la vida en el primer ataque contra la embarcación y dos sobrevivientes quedaron aferrándose a los restos humeantes cuando se produjo el segundo ataque, causando su muerte adicionalmente, según informes del Washington Post. La Casa Blanca ha reiterado su compromiso con las leyes del conflicto armado y sostiene que el segundo ataque fue ordenado por un almirante naval y no por Hegseth, quien ha sido objeto central del escrutinio tanto por el ataque como por la narrativa presentada desde la Casa Blanca.

Miembros destacados del Congreso que fueron mostrados el video durante una sesión informativa reciente expresaron opiniones diversas. Jim Himes, demócrata senior del comité de inteligencia de la Cámara, calificó el video del segundo ataque como «profundamente preocupante». Por otro lado, el senador republicano Tom Cotton consideró que los ataques eran «totalmente legales y necesarios».

La noticia en cifras