La Academia Americana de Pediatría (AAP) ha iniciado un ataque sin precedentes contra la libertad religiosa, exigiendo que todos los estados de Estados Unidos eliminen las exenciones—ya sean religiosas o filosóficas—para las vacunas infantiles. Además, solicita que se limiten las exenciones médicas, ignorando la situación de las familias afectadas por daños causados por las vacunas y poniendo en riesgo a estos niños al someterlos a posibles efectos adversos adicionales.
En su postura, la AAP exige que todos los padres vacunen a sus hijos según el cronograma establecido por los CDC, o que mantengan a sus hijos fuera de la escuela. Esta posición draconiana surge en medio de un creciente apoyo público hacia la libertad médica, lo que revela no solo un desprecio por los derechos constitucionales, sino también una preocupante lealtad hacia los intereses farmacéuticos. Ante la presión ejercida por pediatras sobre los padres bajo amenaza de intervención de servicios sociales y la retención de atención médica, se hace imperativo que el Congreso actúe para criminalizar esta coerción médica abusiva y garantizar que los pediatras sigan principios éticos en lugar de utilizar al estado como instrumento para intimidar a las familias.
Demandas controvertidas y conflictos de interés
Entre los puntos clave se destacan:
- La declaración de política más reciente de la AAP exige el fin de las exenciones religiosas y filosóficas para las vacunas en todo el país.
- Los conflictos financieros son evidentes; autores de la declaración han recibido fondos de fabricantes de vacunas, a pesar de negar cualquier "conflicto relevante".
- Un proyecto de ley propuesto en el Congreso haría ilegal discriminar a las familias basándose en su estado de vacunación, prohibiendo amenazas relacionadas con servicios sociales o negación de atención médica.
- Las objeciones religiosas a las vacunas—especialmente aquellas derivadas de líneas celulares obtenidas de fetos abortados—son objeto de burla abierta por parte del liderazgo de la AAP.
- Las familias que exploran estrategias de inmunidad natural enfrentan una creciente hostilidad por parte de la medicina convencional.
- Las exenciones filosóficas para la vacunación han desaparecido del marco legal en años recientes, limitando los derechos parentales en un momento en que el calendario vacunal infantil plantea serias dudas éticas y representa una carga innecesaria para la salud infantil.
La AAP se presenta como defensora de la "salud infantil", pero registros financieros revelan una realidad más oscura. El Dr. Jesse Hackell, coautor del comunicado contra las exenciones religiosas, ha recibido pagos significativos por parte de Merck, Pfizer y GSK. Del mismo modo, la Dra. Lisa Kafer ha recibido pagos similares, mientras la AAP insiste en que no existen conflictos relevantes.
Esta hipocresía refleja esfuerzos históricos de cabildeo. Desde 2019, la AAP ha invertido más de un millón anual en defensa pro-mandato. Sus patrocinadores corporativos incluyen a Moderna, Sanofi y Abbott Laboratories. La conclusión es ineludible: esto es política farmacéutica disfrazada como orientación pediátrica.
Dilemas legales y derechos parentales
En el caso Mahmoud v. Taylor (2025), la Corte Suprema dictaminó que los padres mantienen un derecho fundamental a criar a sus hijos según su fe—a decisión ignorada por los líderes de la AAP. La abogada especializada en derechos civiles Sujata Gibson advierte: “¿Forzar a los padres a elegir entre religión y educación? Cuarenta y cinco estados ya equilibran esto sin eliminar libertades.”
No obstante, la AAP busca revivir jurisprudencia del año 1905, eludiendo protecciones modernas. Su desestimación ante objeciones religiosas contemporáneas—como las relacionadas con vacunas producidas con células fetales abortadas—refleja no ciencia alguna, sino desprecio hacia la conciencia personal. Los padres tienen el derecho a decidir si desean o no que vacunas producidas con líneas celulares obtenidas mediante abortos toquen a sus hijos. Sin embargo, las exenciones religiosas no deben limitarse únicamente a debates sobre el aborto; muchos padres pueden tener creencias diferentes sobre prevención enfermedad y optar por no vacunar.
Cambio legislativo necesario
El Congreso debería aprobar algún tipo del Medical Freedom Protection Act. Bajo esta legislación, se deberían presentar cargos penales contra pediatras que amenacen con involucrar servicios sociales debido a decisiones sobre vacunación. Asimismo, aquellos médicos que revoquen atención médica o segreguen a niños no vacunados deberían enfrentar consecuencias legales severas. Las disposiciones clave deben incluir:
- Retirar financiamiento federal a cualquier grupo médico que promueva mandatos vacunales contrarios a la conciencia parental.
- Prohibir discriminación en atención médica: ningún niño debe ser privado de atención médica debido a su estado vacunal.
- Aumentar protecciones sobre privacidad para padres que no deseen compartir el estado vacunal de sus hijos.
- Anular leyes estatales que eliminan derechos parentales respecto a exenciones (religiosas y filosóficas).
- Liberar a padres e hijos en estados como California (donde se han eliminado exenciones religiosas).
- Cargar penalmente a pediatras que utilicen servicios sociales y fuerzas locales contra padres que opten por no vacunar.
- Investigar acusaciones actuales y pasadas sobre secuestros iniciados por servicios sociales frecuentemente impulsados por desacuerdos entre pediatras y padres sobre vacunación.
A medida que la AAP presiona para eliminar exenciones, este proyecto legislativo busca revertir su agenda autoritaria—protegendo así a las familias y priorizando su bienestar antes que los beneficios farmacéuticos o aquellos motivados por controlar e infligir daño sobre otros.
Fuentes:
NaturalHealth365.com
Publications.aap.org
NaturalNews.com
Si (
No(
Traductor
