www.mil21.es
RFK Jr. plantea controversia sobre aditivos en el combustible de avión y expertos responden
Ampliar

RFK Jr. plantea controversia sobre aditivos en el combustible de avión y expertos responden

miércoles 07 de mayo de 2025, 21:53h

Escucha la noticia

Robert F. Kennedy Jr. ha reavivado el debate sobre los 'chemtrails', sugiriendo que el combustible de aviación podría contener aditivos no revelados para geoingeniería. Sin embargo, expertos como Kristen Meghan contradicen esta afirmación, argumentando que la pureza del combustible es crucial para la seguridad de los motores. A pesar de las preocupaciones sobre la contaminación ambiental, algunos estudios proponen el uso de aditivos a base de azufre en el combustible para gestionar la radiación solar y enfriar el planeta. Este tema resalta la creciente demanda de transparencia gubernamental y plantea cuestiones éticas sobre las intervenciones climáticas a gran escala. La discusión se intensifica a medida que se exploran programas de inyección de aerosoles estratosféricos en países como el Reino Unido, lo que genera un debate sobre quién controla estas tecnologías y sus posibles riesgos.

Robert F. Kennedy Jr. ha reavivado un debate que ha persistido durante años al sugerir que el combustible de aviación podría contener aditivos no divulgados relacionados con esfuerzos de geoingeniería, comúnmente conocidos como «chemtrails». Sin embargo, expertos en la materia, como Kristen Meghan, una higienista industrial y exingeniera bioambiental de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, han cuestionado esta afirmación, argumentando que contaminar el combustible de aviación comprometería la seguridad de las aeronaves.

En este contexto, documentos científicos han comenzado a abogar por la inclusión de aditivos a base de azufre en el combustible de aviación como una forma de gestión de la radiación solar (SRM) para enfriar el planeta. Este debate pone de manifiesto las crecientes preocupaciones sobre la transparencia gubernamental y la ética detrás de experimentos atmosféricos a gran escala.

Comentarios Controversiales de RFK Jr.

Durante una reciente discusión, RFK Jr. planteó la posibilidad de que el combustible para aviones contenga sustancias utilizadas en programas de geoingeniería, una teoría que ha sido desestimada durante mucho tiempo como una conspiración. Sus declaraciones se produjeron tras años de especulación pública sobre si las emisiones de aeronaves estaban siendo utilizadas como armas para modificar el clima.

No obstante, Meghan, quien dedicó nueve años a inspeccionar laboratorios de combustible del Air Force, rechazó esta teoría. En una entrevista con Mike Adams en Decentralized TV, afirmó: «No estoy de acuerdo en absoluto. El combustible para aviones pasa por rigurosas pruebas de pureza. Agregar aluminio, bario o sulfatos sería como poner azúcar en un tanque de gasolina; destruiría los motores».

Propuestas Científicas para Combustible «Que Atenúe el Sol»

A pesar del escepticismo entre los expertos en aviación, la literatura científica está cada vez más abogando por la adición de azufre al combustible para aviones como una forma potencial de gestión solar. Una propuesta reciente sugiere que modificar el combustible podría ayudar a reflejar la luz solar hacia el espacio, teóricamente enfriando así el planeta.

Adams destacó la ironía: «En la década de 1980, se nos decía que la lluvia ácida proveniente de las emisiones de azufre mataría los bosques. Ahora quieren poner intencionalmente azufre en el cielo para ‘salvar’ el clima».

Historia Militar y Experimentos Secretos

La conversación tomó un giro más oscuro cuando Adams y Meghan discutieron sobre la historia del gobierno estadounidense en pruebas atmosféricas encubiertas, incluyendo:

  • Operación Sea Spray (1950): La Marina roció bacterias sobre San Francisco, lo que resultó en hospitalizaciones y muertes.
  • Experimentos en St. Louis: Pruebas similares dispersaron partículas sobre áreas residenciales simulando guerra biológica.
  • Incidentes Modernos: Informes sobre residuos misteriosos analizados por Adams en Florida mostraron niveles alarmantes de plomo, cadmio y aluminio.

Meghan advirtió que aunque algunos fenómenos tienen explicaciones naturales, la línea entre contaminación ambiental y experimentación deliberada se está difuminando. «Han admitido abiertamente modificar el clima. ¿Por qué no llevarlo más allá?»

Un Conflicto por la Transparencia Gubernamental

Este debate refleja un choque más amplio sobre la responsabilidad gubernamental. Los comentarios realizados por RFK Jr., a pesar del rechazo recibido, indican un cambio en el discurso público generalizado; incluso The Weather Channel ha transmitido segmentos sobre tecnología para dirigir tormentas.

Como señaló Adams: «Esto ya no es una teoría conspirativa; es una discusión política».

Perspectivas Futuras

A medida que el Reino Unido avanza con programas de inyección estratosférica de aerosoles (SAI), y legisladores estadounidenses promueven silenciosamente investigaciones sobre geoingeniería, surge una pregunta crucial: no es si estas intervenciones están ocurriendo, sino cómo y quién decide su implementación.

Por ahora, escépticos como Meghan instan a tener precaución: «Si crees que el combustible para aviones es el método utilizado para entregar estos efectos, estás perdiendo de vista el sistema más amplio en juego».

Mira el episodio completo del «Health Ranger Report» con Mike Adams y Kristen Meghan donde exponen experimentos secretos, armas biológicas y engaños sobre salud pública.

Más historias relacionadas:

Fuentes incluyen:

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios