El Pentágono ha solicitado un presupuesto de $104 mil millones para sus programas de armas nucleares, lo que representa un aumento del 19.5% en el gasto destinado a modernizar la tríada nuclear de EE.UU. y prepararse para posibles pruebas nucleares antes de 2028, según reporta The Epoch Times. Este incremento presupuestario busca hacer frente a las crecientes amenazas globales, alineándose con proyecciones más amplias que sugieren que los costos de modernización nuclear podrían alcanzar los $1 billón para 2034.
En el verano pasado, bajo la propuesta presupuestaria del año fiscal 2026 de la administración Trump, el Pentágono había solicitado $87 mil millones para gastos en armas nucleares, lo que representaba un aumento del 26% respecto al año anterior. Este constante ascenso en los programas nucleares de EE.UU. plantea incómodas interrogantes sobre el compromiso del país con el desarme global y la transparencia.
Aumento militar y cuestionamientos sobre la transparencia
Aunque los funcionarios presentan esto como una respuesta necesaria ante las amenazas provenientes de Rusia y China, la magnitud del aumento, que incluye $4.1 mil millones para el misil balístico intercontinental Sentinel y $10.3 mil millones para el bombardero B-21, sugiere una agenda más preocupante: la normalización de capacidades bélicas nucleares en un momento en que EE.UU. critica a otras naciones por sus programas similares.
Este incremento en el presupuesto nuclear se produce en medio de un patrón más amplio de secretismo y apropiaciones apresuradas que demandan un escrutinio público, especialmente cuando las agencias de vigilancia del propio Pentágono informan sobre retrasos significativos y sobrecostos. La hipocresía es evidente: el mismo gobierno que sanciona a Irán por sus ambiciones nucleares está invirtiendo más de un billón de dólares en su propio arsenal durante la próxima década, lo que podría desencadenar una nueva carrera armamentista capaz de desestabilizar al planeta entero.
Puntos clave del nuevo presupuesto nuclear
- La propuesta presupuestaria del año fiscal 2026 bajo la administración Trump solicita $87 mil millones para fuerzas nucleares, un aumento del 26% respecto al presupuesto anterior.
- Ahora se busca incrementar este monto a $104 mil millones.
- La financiación para el bombardero B-21 se eleva a $10.3 mil millones, aumentando desde los $5.3 mil millones anteriores, lo que indica una producción acelerada.
- Los submarinos balísticos de clase Columbia verán un aumento presupuestario hasta $11.2 mil millones, aunque su primer barco no estará listo hasta 2029.
- El Pentágono también solicita $25 mil millones para sistemas de defensa contra misiles Golden Dome y revive el programa de armas hipersónicas Air-Launched Rapid Response Weapon.
- Líderes legislativos, como el representante Ken Calvert, han expresado su preocupación por la falta de documentos justificativos detallados, dificultando así la evaluación precisa de los datos del programa.
Costo elevado del secretismo y modernización apresurada
Los documentos presupuestarios revelan un relato de caos burocrático y prioridades cuestionables. Miembros del Comité de Apropiaciones de la Cámara, incluido el representante Ken Calvert, expresaron frustración porque la administración presentó su solicitud completa tardíamente, obligando a los legisladores a votar sobre un proyecto de defensa sin detalles específicos. “El comité no pudo examinar datos actualizados sobre la ejecución del programa y encontró más difícil evaluar oportunidades para aumentar inversiones o realizar reducciones adicionales”, comentó Calvert el 12 de junio.
Dicha opacidad es particularmente preocupante dado el pobre historial asociado a estos programas. El misil Sentinel ICBM, por ejemplo, fue objeto de una revisión por sobrecostos después que el Congreso recortara su presupuesto a $3.2 mil millones. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental ahora indica que este misil podría no realizar su primera prueba voladora hasta marzo de 2028, dos años después del plazo previsto, lo que plantea dudas sobre si los miles de millones asignados están realmente mejorando las capacidades defensivas o simplemente alimentando una máquina impulsada por contratistas.
Nuevas armas hipersónicas: Un ciclo peligroso
Aparte de la tríada nuclear, el presupuesto destina miles de millones a armas hipersónicas y sistemas defensivos contra misiles, reflejando una doctrina militar orientada hacia la dominación en todos los ámbitos bélicos. La Fuerza Aérea está reactivando el programa Air-Launched Rapid Response Weapon, un misil hipersónico cuyo desarrollo fue suspendido tras pruebas decepcionantes; ahora recibe $387 millones en financiamiento.
Mientras tanto, el misil hipersónico Hypersonic Attack Cruise Missile ve su presupuesto incrementarse desde $467 millones hasta $803 millones. Estos armamentos están diseñados para superar velocidades superiores a Mach 5 y penetrar las avanzadas defensas aéreas desarrolladas por potencias rivales como Rusia y China.
No obstante, esta narrativa defensiva oculta una realidad ofensiva: los misiles hipersónicos son inherentemente desestabilizadores porque reducen los tiempos de reacción y aumentan la probabilidad de escaladas nucleares, especialmente cuando se combinan con nuevos sistemas defensivos contra misiles.
Doble moral: Detener a Irán mientras se arma EE.UU.
Quizás la contradicción más evidente en este presupuesto es la doble moral aplicada a naciones como Irán. Estados Unidos ha liderado esfuerzos internacionales para detener el programa nuclear iraní citando riesgos relacionados con la proliferación y las peligrosas implicancias asociadas con un estado nuclear armado en Medio Oriente. Se han impuesto sanciones y presiones diplomáticas e incluso operaciones encubiertas para evitar que Teherán enriquezca uranio hasta niveles adecuados para armas nucleares.
Sin embargo, ahora se propone gastar $104 mil millones en sus propias fuerzas nucleares solo en este año fiscal; además se prevé que los costos totales asociados con la modernización nuclear alcancen $1 billón hacia 2034.
Si se argumenta que las armas nucleares proporcionan seguridad, ¿por qué esta lógica solo aplica a Estados Unidos?
¿Qué pasaría si Irán o Corea del Norte decidieran detonar bombas sobre instalaciones militares estadounidenses bajo esa misma premisa? Aunque parece impensable, es precisamente ese tipo de razonamiento lo que las políticas estadounidenses imponen sobre otras naciones. Esta hipocresía alimenta resentimientos e infringe tratados internacionales sobre no proliferación mientras aumenta las probabilidades de que estados rivales busquen sus propios disuasivos nucleares independientemente de cualquier presión internacional.
Fuentes incluyen:
La noticia en cifras
| Concepto |
Cifra (en miles de millones) |
| Presupuesto total solicitado por el Pentágono para armas nucleares |
104 |
| Aumento porcentual en el gasto |
19.5% |
| Presupuesto solicitado bajo la administración Trump para 2026 |
87 |
| Financiamiento para el bombardero B-21 |
10.3 |
| Financiamiento para submarinos de clase Columbia |
11.2 |
Si (
No(
Traductor
