El Dr. Steven Hatfill, asesor senior del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), fue despedido de manera abrupta, según anunció la entidad el pasado 25 de octubre. Este despido ha suscitado interrogantes sobre la transparencia y la disidencia dentro de las agencias de salud federales.
Hatfill, conocido por su crítica a las vacunas de ARNm contra el COVID-19 y defensor de tratamientos alternativos como la hidroxicloroquina, sostiene que su despido es parte de un «golpe» interno contra el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., sugiriendo motivos políticos detrás de su salida. Sin embargo, el HHS argumenta que fue destituido por representar incorrectamente su papel y por no cooperar con la dirección.
Tensiones en el ámbito sanitario
Este movimiento se produce pocas semanas después de que la Autoridad Biomédica de Investigación y Desarrollo Avanzado (BARDA), una agencia bajo el HHS, anunciara la reducción del desarrollo de vacunas de ARNm, incluyendo la cancelación de un contrato con Moderna para una vacuna contra la gripe aviar. Tras esta decisión, Hatfill participó en el pódcast «Bannon’s War Room», reiterando que era «más peligroso recibir una vacuna que contraer COVID-19 y ser hospitalizado por ello».
En sus declaraciones al exestratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, Hatfill afirmó que las vacunas de ARNm causan «caos bioquímico» en las células. Además, alegó que estas inyecciones han provocado lesiones a «cientos de miles» y un número desconocido de muertes. Sus comentarios, junto con su oposición sostenida a las políticas convencionales sobre COVID-19, parecen haberlo convertido en un blanco dentro de la agencia.
La controversia en torno a Hatfill
La explicación oficial del HHS menciona una «terminación por causa», término generalmente reservado para casos de mala conducta o problemas en el desempeño laboral. Un alto funcionario declaró a Reuters que Hatfill había afirmado falsamente ser el «director médico» de la Administración para la Preparación y Respuesta Estratégica (ASPR), un cargo que nunca ocupó. Bloomberg News reportó alegaciones similares, añadiendo que Hatfill no coordinaba efectivamente con los líderes gubernamentales.
No obstante, Hatfill refutó estas acusaciones en declaraciones al New York Times, indicando que su destitución fue orquestada por el jefe de personal de Kennedy, Matt Buckham, como parte de un esfuerzo más amplio para socavar al secretario. En sus palabras: «Parece que el secretario está siendo aislado y el HHS se encuentra en caída libre».
Un historial polémico
No es la primera vez que Hatfill se encuentra envuelto en controversias. En 2002, fue erróneamente implicado en la investigación del FBI sobre el ántrax antes de ser exonerado y recibir una compensación del Departamento de Justicia.
Durante la primera administración Trump, ganó notoriedad por promover la hidroxicloroquina como tratamiento para COVID-19, lo cual generó críticas por parte de demócratas en el Congreso que lo acusaron de presionar a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para impulsar este medicamento no probado.
Dudas sobre la seguridad y transparencia
El último enfrentamiento entre Hatfill y los líderes del HHS subraya las tensiones persistentes entre los funcionarios sanitarios federales y las voces disidentes que cuestionan la seguridad vacunal y la transparencia gubernamental. La temporalidad del despido plantea preocupaciones más amplias sobre la supresión del debate científico dentro de las agencias públicas de salud.
Criticos sostienen que esta destitución refleja un patrón destinado a silenciar a expertos que desafían las narrativas convencionales —especialmente respecto a la tecnología del ARNm— un tema controvertido entre investigadores independientes y profesionales médicos. La reciente decisión de BARDA para detener financiamiento relacionado con vacunas ARNm sugiere divisiones internas sobre los riesgos asociados con esta tecnología.
A medida que el HHS enfrenta escrutinio por su manejo del asunto, este incidente destaca problemas más profundos relacionados con la rendición de cuentas y la libertad de expresión dentro de las instituciones sanitarias federales. Si bien sigue siendo objeto de debate si el despido fue justificado o motivado políticamente, lo cierto es que el diálogo sobre seguridad vacunal e intereses farmacéuticos continúa vigente.
Puedes ver al Dr. Steven Hatfill explicando a Steve Bannon que las dosis adicionales contra COVID-19 no son efectivas frente a la variante ómicron del SARS-CoV-2.
Si (
No(
Traductor
