En el Pleno del Senado, en una interpelación al ministro de Hacienda, la senadora del Partido Popular por Huesca, Melania Mur, ha puesto de relieve que los casos de Plus Ultra y Tubos Reunidos evidencian la razón por la cual el Gobierno se niega a proporcionar información sobre los beneficiarios de los fondos europeos. Durante su intervención, Mur exigió al Gobierno que haga públicos los criterios económicos utilizados en cada expediente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE).
La senadora solicitó también aclaraciones sobre la base jurídica aplicada en aquellos casos donde existían indicios de crisis empresarial antes de la pandemia. Además, demandó que se identifique a todos los intermediarios que han recibido comisiones relacionadas con estos rescates y que se refuercen los controles para asegurar el cumplimiento de las condiciones impuestas a las empresas beneficiarias.
Preguntas sin respuesta
“¿Con qué criterios económicos, jurídicos y procedimentales decide este Gobierno a qué empresas rescata con dinero público, cuánto les otorga y qué sucede después con esos fondos?”, cuestionó Mur al ministro, refiriéndose a las acciones llevadas a cabo por SEPI y FASEE en estos rescates.
La senadora enfatizó que esta es una inquietud compartida por autónomos que no lograron acceder a ayudas, trabajadores de empresas necesitadas que quedaron excluidos y contribuyentes en general. Mur criticó la “opacidad” del Gobierno respecto a los criterios de selección y denunció que hay intermediarios que reciben comisiones millonarias sin claridad sobre sus funciones, además de un control posterior deficiente.
Investigación necesaria
Mur también hizo hincapié en que la Comisión de Investigación de la SEPI ha constatado que los criterios aplicados para seleccionar beneficiarios “se llevaron a cabo con discrecionalidad”. Por ello, instó al ministro Arcadi España a explicar “con qué metodología e informes técnicos se determinó qué empresas eran viables” y si realmente la ayuda otorgada era necesaria.
La senadora destacó que junto al problema de elegibilidad jurídica existe otro relacionado con los intermediarios. La Comisión ha tenido que investigar exhaustivamente las redes de intermediación entre las empresas solicitantes y las decisiones finales tomadas por SEPI y FASEE.
Caminos tortuosos para el dinero público
Mur advirtió que cuando el dinero público requiere intermediarios para llegar a su destino, “es necesario explicar por qué no fue suficiente un camino directo”. Esta pregunta sigue sin respuesta por parte del Gobierno español. La senadora acusó al Ejecutivo de convertir la opacidad en un método habitual; tras las solicitudes de documentación realizadas por la Comisión del Senado, se han recibido respuestas incompletas y plazos incumplidos.
Casos emblemáticos: Plus Ultra y Tubos Reunidos
- El caso del rescate a Plus Ultra Líneas Aéreas fue calificado como “una operación compleja”, donde las estructuras societarias dificultan conocer quién recibe el dinero y bajo qué justificación.
- “Mientras un autónomo luchaba por obtener una micro ayuda rellenando formularios, otros cerraban comisiones millonarias”, subrayó Mur.
- Respecto a Tubos Reunidos, reiteró que “el patrón se repite con tal precisión que ya no puede considerarse un caso aislado”, señalando fallos simultáneos en lo económico, jurídico y procedimental.
- Finalmente, Mur insinuó que el Grupo Socialista podría estar muy preocupado por estas revelaciones, anticipando tensiones futuras durante las comisiones de investigación.
Si (
No(
Traductor
