Un reciente análisis de datos federales ha puesto de manifiesto una grave deficiencia en el sistema de registro electoral del país. Durante más de una década, millones de estadounidenses han sido registrados para votar utilizando información personal que no coincide con los registros oficiales del gobierno. Esta falla sistémica, centrada en el sistema de Verificación de la Ley Ayuda a América a Votar (HAVV) de la Administración del Seguro Social (SSA), plantea serias dudas sobre la integridad del proceso electoral y suscita preguntas urgentes sobre la validez de los padrones electorales en todo Estados Unidos. Los datos revelan una tasa constante y masiva de resultados «sin coincidencia», lo que sugiere negligencia administrativa generalizada o, peor aún, la posibilidad de un fraude electoral a gran escala facilitado por estándares de verificación laxos.
Puntos clave:
- Desde 2011, el 28.8% de las verificaciones de registro electoral realizadas a través del sistema HAVV han devuelto un resultado «Sin coincidencia», lo que equivale a aproximadamente 28.1 millones de solicitudes.
- En 2025, el 13% de las solicitudes, es decir, 318,217 de un total de 2.37 millones, no coincidieron con los registros de la SSA.
- El sistema HAVV se utiliza como método de verificación final para aquellos que se registran para votar sin una licencia de conducir estatal, basándose únicamente en su nombre, fecha de nacimiento y los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social.
- Un aumento notable en Arizona en 2021 vio cómo las transacciones semanales del HAVV pasaron de 500 a 70,000, con un 58% de las 673,000 solicitudes fallando en coincidir, coincidiendo con una controvertida auditoría electoral.
- Siete estados optan por no utilizar el sistema federal HAVV para la verificación.
El vacío en la verificación y un sistema en crisis
Establecido por la Ley Ayuda a América a Votar (HAVA) en 2002, el sistema HAVV fue diseñado como una red de seguridad. Cuando un votante potencial no puede proporcionar un número de licencia emitido por el estado, se supone que los estados deben enviar el nombre del solicitante, su fecha de nacimiento y los últimos cuatro dígitos del número del Seguro Social a la SSA para su verificación. La agencia responde con uno de cuatro estados: fallecido, vivo, registros coincidentes o el temido «No se encontró coincidencia».
Un resultado «Sin coincidencia» es una señal alarmante. Indica que la información proporcionada por el votante no se alinea con los datos completos mantenidos por el gobierno federal. Aunque quienes defienden este sistema roto suelen culpar a «errores clericales» o «cambios de nombre», el volumen abrumador de discrepancias durante 15 años desafía cualquier explicación inocente. No estamos hablando solo de unos pocos miles; nos enfrentamos a una montaña de 28.1 millones de discrepancias. Esto representa tantas instancias donde la información fundamental utilizada para otorgar una boleta no pudo ser confirmada por la misma agencia que emite dicho identificador. No es un simple fallo; es un vacío en la verificación que pone en tela de juicio la legitimidad electoral.
Cerrazón política y lucha por la transparencia
La respuesta ante estas fallas por parte de ciertos estados y actores políticos ha sido reveladora. En lugar de sonar alarmas y apresurarse a limpiar los registros electorales, ha habido resistencia y opacidad. El informe destaca que siete estados—Kentucky, Nuevo México, Oklahoma, Dakota del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Virginia—deciden no utilizar el sistema HAVV en absoluto, creando sus propios silos opacos para verificar identidades. En 2025, cuatro estados no procesaron ni un solo solicitante a través del sistema federal.
Esta evasión deliberada del cruce federal es una decisión política que prioriza la facilidad del registro sobre la certeza en la elegibilidad. Además, cuando el Departamento de Justicia ha intentado examinar los registros electorales estatales para investigar estos problemas específicos, jueces activistas en estados como Michigan, Oregón y California han bloqueado esos esfuerzos. La pregunta que cada ciudadano debe hacerse es: ¿qué están ocultando? Si los registros son limpios, ¿por qué temer al escrutinio? El caso Arizona en 2021 es particularmente ilustrativo; mientras el senado estatal realizaba una auditoría forense sobre las elecciones del año anterior en el condado Maricopa, funcionarios locales—quienes lucharon contra dicha auditoría—de repente inundaron el sistema HAVV con cientos de miles solicitudes verificatorias. Este movimiento sugiere un intento frenético y tardío por limpiar los registros antes que se revelaran los hallazgos auditados.
Este torrente incesante de resultados «sin coincidencia» fundamenta urgentemente la necesidad del paso inmediato del SAVE Act (Ley para Asegurar Votaciones Efectivas), que requeriría prueba de ciudadanía e identificación con foto para el registro electoral. Cuando un estado recibe información clara desde su propio gobierno federal indicando que no puede verificar la identidad potencial del votante, esa solicitud debería ser rechazada y no aprobada sin más trámite. La integridad cada voto legal se ve diluida por cada voto emitido bajo un manto de duda; los datos provenientes del SSA no son meras notas burocráticas; representan una alerta máxima para nuestra República al revelar un sistema vulnerable a manipulaciones y urgente necesidad de salvaguardias robustas que verdaderamente aseguren la integridad electoral.
Fuentes incluyen:
La noticia en cifras
| Año |
Porcentaje de "No Match" |
Cantidad de "No Match" |
Total de Submissions |
| Desde 2011 |
28.8% |
28.1 millones |
- |
| 2025 |
13% |
318,217 |
2.37 millones |
| 2021 (Arizona) |
58% |
- |
673,000 |
Si (
No(
Traductor
