Una revelación impactante ha surgido en torno a una operación encubierta destinada a derrocar al régimen de Irán, que supuestamente fue comprometida desde los niveles más altos. Según el exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, un plan gestado durante años fue “cocinado en Mar-a-Lago” entre el presidente Donald Trump, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el senador Lindsey Graham, solo para ser desmantelado, lo que resultó en la destrucción de una red de espionaje construida a lo largo de décadas. La inquietante pregunta que plantea Ritter es si este fracaso catastrófico fue un simple error o un “montaje” calculado.
Ritter expuso sus afirmaciones en el podcast “Judging Freedom” del juez Andrew Napolitano. Detalló que la operación involucraba “una planificación extensa entre el Mossad, la CIA, la inteligencia británica, la inteligencia holandesa y todas las agencias de inteligencia del mundo alineadas contra los iraníes”. Sin embargo, sostiene que “Estados Unidos no tomó acción hasta que fue demasiado tarde”. En su opinión, “Trump sabía lo que estaba haciendo”.
Una red destruida
Las consecuencias fueron absolutas. Ritter afirmó que todo el aparato encubierto fue expuesto y desmantelado. “La red del Mossad que se utilizó está desaparecida”, declaró. Describió un intento desesperado por restablecer comunicaciones utilizando nuevos kits de Starlink, afirmando que “los iraníes estaban esperando a que llegaran”. Atribuyó la contraoperación a un código comprometido, alegando que “los iraníes rompieron el código gracias a la ayuda de Rusia”. Su conclusión fue contundente: “Se necesitó décadas para construir esa red. Está perdida”.
Ritter acusó directamente a Trump de orquestar este fracaso. “Me parece que Trump tendió una trampa a Lindsey Graham y a Netanyahu; los puso en una situación difícil porque ya habían hecho todo lo posible”, argumentó. Desestimó los intentos posteriores de Graham por desviar la culpa, insistiendo: “Es 100% culpa de Donald Trump”. Su análisis sugiere que este evento podría haber sido un movimiento estratégico por parte de Trump para neutralizar la presión constante de los halcones por un cambio de régimen directo en Teherán. “¿Fue esto deliberado… un montaje… para que Netanyahu y Graham y todos los demás dejaran de hablar con él sobre derrocar al régimen iraní porque ya no tienen las herramientas para hacerlo?”
Ponderando las acusaciones
Evaluar las acusaciones de Ritter requiere analizar su trayectoria y las pruebas disponibles. Es una figura controvertida, conocida por su oposición temprana y vocal a la guerra en Irak y por análisis frecuentemente vistos como favorables a las perspectivas rusas e iraníes. Sus afirmaciones aquí son especulativas y se basan más en interpretaciones que en documentos verificables públicamente o confirmaciones oficiales de las agencias involucradas. El senador Graham no ha abordado estas acusaciones específicas, aunque ha culpado públicamente a la contrainteligencia iraní por recientes reveses.
El contexto histórico es crucial. Esta acusación sigue al llamado "Guerra de 12 días" del pasado junio, donde ataques israelíes degradaron significativamente activos militares y nucleares iraníes. Ese conflicto expuso vulnerabilidades del régimen e intensificó protestas internas continuas. En este entorno tenso, la pérdida de cualquier red importante de inteligencia representaría un golpe estratégico severo, debilitando la capacidad para influir en eventos o monitorear actividades nucleares desde dentro de Irán.
Si resulta cierta, el escenario descrito por Ritter sugiere una traición impactante hacia los servicios de inteligencia aliados y la utilización política interna de secretos estatales. Presenta una imagen de un líder dispuesto potencialmente a sacrificar activos estratégicos a largo plazo para silenciar presiones políticas domésticas, priorizando conveniencias inmediatas sobre la seguridad nacional y aliada. Las implicaciones para la confianza en futuros intercambios de inteligencia son profundas.
Esta narrativa se desarrolla junto con llamados públicos a una escalada extrema por parte de figuras como el propio senador Graham. En una reciente entrevista con Fox News, Graham hizo un llamamiento directo a Trump: “Si yo fuera tú, señor presidente, mataría a los líderes que están matando al pueblo”. Calificó al líder supremo Ayatollah Khamenei como “el Hitler moderno” y argumentó que asesinarlo provocaría una paz inmediata. Esta retórica resalta la intensa presión por acciones directas que Ritter sostiene podría haber buscado silenciar Trump.
El mensaje final es uno sobre guerras ocultas llenas de peligros y posibles engaños. Subraya que las batallas más significativas suelen librarse invisiblemente, en el ámbito de códigos y activos, cuyos resultados pueden depender más de las agendas conflictivas entre líderes que del talento operativo mismo. Ya sea que se acepte o no la acusación específica de Ritter, su relato obliga a considerar seriamente cómo se forman y rompen las políticas encubiertas y quién paga finalmente el precio cuando décadas de trabajo paciente se borran en un instante.
Fuentes para este artículo incluyen:
X.com
France24.com
TheHill.com
Si (
No(
Traductor
