Juez federal convoca audiencia sobre reuniones secretas del FBI con Twitter en medio de controversia por censura

Un importante juicio se llevará a cabo el 18 de junio para abordar la controversia relacionada con las reuniones secretas entre el FBI y Twitter durante la administración de Biden. Esta audiencia, promovida por Judicial Watch, busca obtener transparencia sobre los encuentros que supuestamente estuvieron vinculados a la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden en 2020. Documentos revelan que agencias federales y empresas tecnológicas colaboraron para identificar y eliminar lo que consideraron "desinformación" electoral.

Demandas contra la administración

Los estados de Missouri y Louisiana han presentado demandas contra funcionarios de la administración, alegando colusión con gigantes tecnológicos para suprimir puntos de vista conservadores. Judicial Watch ha denunciado un patrón sistemático de censura y está utilizando acciones legales para contrarrestar lo que considera un exceso del gobierno.

El caso, conocido como Judicial Watch v. U.S. Department of Justice, se centra en la negativa del FBI a divulgar registros de comunicación de dos reuniones entre funcionarios de la agencia y altos ejecutivos de Twitter, incluyendo a Vijaya Gadde y Jim Baker. Estas interacciones habrían tenido lugar en un momento crítico cuando las plataformas tecnológicas bloquearon al New York Post de publicar información sobre el portátil de Hunter Biden en octubre de 2020.

Críticas a la falta de transparencia

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, criticó duramente a la administración del exdirector del FBI Christopher Wray por retener documentos relevantes. “¿Ignorar solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información mientras se utiliza Twitter para censurar a los estadounidenses? Es 2024, no 1984”, afirmó Fitton.

Documentos obtenidos anteriormente indican una alianza coordinada entre el gobierno federal y las empresas tecnológicas. A finales de 2020, funcionarios electorales estatales enviaron publicaciones marcadas a entidades como el Election Integrity Partnership (EIP) y CISA, solicitando que las plataformas sociales suprimieran contenido relacionado con fraudes electorales. Un informe del DHS en diciembre de 2023 detalló una operación conjunta entre CISA y EIP para monitorear “el seguimiento narrativo en tiempo real” en Twitter, Facebook y TikTok antes de las elecciones del 2020.

Desafíos legales por parte de los estados

Los fiscales generales de Missouri y Louisiana están desafiando a altos funcionarios federales, incluidos exsecretarios como Jen Psaki y Dr. Anthony Fauci. Las acusaciones incluyen esfuerzos coordinados para silenciar narrativas sobre Hunter Biden, así como sobre los orígenes de las políticas pandémicas del gobierno y las fallas en el voto por correo.

“Las agencias federales no deben gestionar juntas de censura en redes sociales”, declaró Eric Schmitt, fiscal general de Missouri. “Este caso pone a prueba si la Primera Enmienda muere frente al teclado”.

La controversia sobre Hunter Biden como prueba clave

En el centro del debate se encuentra la historia del portátil de Biden, expuesta por los archivos de Twitter publicados por Matt Taibbi como un elemento fundamental del pasado censura. En octubre de 2020, se reportó que el FBI presionó a las empresas tecnológicas para suprimir contenido relacionado con el servidor personal de Hunter Biden en Delaware, mientras que Gadde confirmaba discusiones internas sobre preocupaciones regulatorias.

Kash Patel, director del FBI actual, quien afirma que su agencia está entrando en “una nueva era de transparencia”, enfrenta críticas debido a que las acciones anteriores permanecen clasificadas. “Si el FBI no corrige sus propios filtraciones e inercia, las demandas lo harán”, concluyó Fitton.

Tensiones sobre libertad de expresión

La audiencia programada para junio podría establecer un precedente significativo para la transparencia en la administración electoral estadounidense. Sin embargo, persisten tensiones relacionadas con contenido censurado, registros redactados y la línea difusa entre combatir desinformación y sofocar disidencia.

En esta era marcada por el “seguimiento narrativo en tiempo real”, surge una pregunta crucial: ¿puede sobrevivir la libertad de expresión ante los algoritmos?

Fuentes para este artículo incluyen:

ReclaimTheNet.org

JudicialWatch.org