La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos están acelerando sus planes para automatizar gran parte de su personal mediante agentes de inteligencia artificial (IA). Esta estrategia, presentada como una medida para mejorar la eficiencia y reducir costos, ha suscitado preocupaciones entre analistas y ex-empleados, quienes advierten que podría facilitar la aprobación descontrolada de medicamentos peligrosos y alinearse con alegaciones sobre una agenda global de despoblación.
Automatización en Salud Pública
Recientemente, la FDA presentó su nueva herramienta de IA, conocida como ELSA (Agente de Seguridad del Ciclo de Vida Eficiente), diseñada para «modernizar las funciones de la agencia» mediante la automatización de tareas como revisiones de protocolos clínicos, análisis de eventos adversos y selección de inspecciones. El Comisionado de la FDA, Dr. Robert Califf, elogió este sistema, afirmando que «aprovechará las capacidades de IA para servir mejor al pueblo estadounidense».
No obstante, críticos del sistema argumentan que reemplazar la supervisión humana por IA podría acarrear consecuencias catastróficas:
- Aprobaciones Aceleradas: ELSA ya se está utilizando para acelerar las revisiones de medicamentos, lo que genera inquietudes sobre el posible bypass a los controles de seguridad en favor de aprobaciones rápidas.
- Falta de Responsabilidad: Las decisiones impulsadas por IA carecen de transparencia, dificultando el desafío a aprobaciones erróneas o a influencias corporativas.
- Miedos sobre Despoblación: Los escépticos señalan el historial controvertido de la FDA en la aprobación de vacunas y medicamentos, sugiriendo que la IA podría facilitar una agenda encubierta destinada a reducir las poblaciones globales a través de intervenciones médicas.
Impulso del CDC: De Ciencia a Vigilancia
Por su parte, el CDC también está desarrollando sistemas basados en IA para gestionar comunicaciones sobre salud pública, seguimiento de brotes e incluso mensajes en redes sociales. Críticos temen que estas herramientas puedan ser utilizadas para:
- Amplificar Propaganda: Los anuncios públicos generados por IA podrían promover mandatos vacunales o narrativas basadas en el miedo sin supervisión humana.
- Suprimir Dissentimiento: Sistemas automatizados podrían marcar y censurar «desinformación» en tiempo real, silenciando a los críticos de las políticas sanitarias gubernamentales.
Avisos de Denunciantes
Ex-empleados tanto de la FDA como del CDC han expresado su preocupación por que la automatización con IA pueda eliminar salvaguardias éticas. Un científico anónimo que trabajó en la FDA afirmó: «Estas agencias ya aprueban productos mortales para Big Pharma; ahora están entregando las llaves a un algoritmo que no se preocupa por la vida humana».
Una Agenda Más Amplia: ¿Un Gobierno «Más Delgado» o un Silencio Mortal?
El impulso hacia la IA coincide con esfuerzos más amplios para reducir el tamaño de las agencias federales. Algunos especulan que se trata simplemente de una medida para ahorrar costos, mientras que otros ven un motivo más oscuro: disminuir la supervisión humana para acelerar políticas perjudiciales.
- Aprobación del Vacuna «MNEXSPIKE» por Moderna: A pesar de promesas sobre revisiones más estrictas bajo el Secretario HHS Robert F. Kennedy Jr., la FDA aprobó recientemente un nuevo refuerzo contra COVID-19 sin ensayos controlados con placebo—una decisión que críticos consideran evidencia clara de que AI priorizará intereses corporativos sobre la salud pública.
- Terrorismo Impulsado por IA: Con AI manejando inspecciones, es posible que la FDA apunte sistemáticamente a empresas dedicadas a la salud natural, suprimiendo alternativas a Big Pharma.
Conclusión: Un Precedente Peligroso
A medida que la inteligencia artificial asume funciones regulatorias críticas, crece el riesgo de corrupción descontrolada. ¿Se convertirán estas agencias en «máquinas mortales» implacables? O ¿puede ser que una mayor transparencia y resistencia pública eviten un futuro distópico donde algoritmos decidan quién vive y quién muere?
Es evidente: El debate sobre el uso de IA en el gobierno no se limita solo a cuestiones de eficiencia; está relacionado con nuestra supervivencia.
Manténgase informado. Cuestione a las autoridades. Exija responsabilidad.
Mire el episodio del 3 de junio en «Brighteon Broadcast News», donde Mike Adams habla sobre organizaciones humanas dedicadas a la despoblación como FDA y CDC automatizadas por IA para lograr objetivos eficientes.
Este video proviene del canal Health Ranger Report en Brighteon.com.
Más historias relacionadas:
Mike Adams advierte sobre la ‘Autoconciencia’ AI y potencial pérdida del control humano
Inteligencia humana en caída libre: Estudio vincula declive cognitivo con redes sociales e IA
El magnate tecnológico Marc Andreessen predice que IA hará colapsar salarios para lograr una utopía consumista a bajo precio
Fuentes incluyen:
Brighteon.com
Si (
No(
Traductor
