CO2

El Departamento de Energía de EE. UU. ha publicado un informe contundente que desafía las narrativas alarmistas sobre el cambio climático y la agenda de "Net Zero". Este documento, elaborado por cinco científicos destacados, critica los modelos climáticos del IPCC, argumentando que han exagerado los efectos del CO2, que en realidad beneficia al medio ambiente al impulsar el crecimiento agrícola. A pesar de la censura mediática, el informe sostiene que no hay evidencia de un aumento en fenómenos meteorológicos extremos atribuibles al CO2. Además, denuncia que las políticas de Net Zero están basadas en ciencia errónea y son vistas como herramientas de control social. El informe concluye que el alarmismo climático es más una cuestión de poder que de protección del planeta. Para más detalles, visita el enlace a la noticia completa.

Un nuevo estudio revela cómo el dióxido de carbono (CO2) está revolucionando la agricultura en invernaderos, aumentando los rendimientos de cultivos y descentralizando el suministro de alimentos. A pesar de las políticas climáticas restrictivas, agricultores y científicos están utilizando CO2 para combatir la escasez alimentaria, demostrando que niveles elevados de este gas pueden triplicar la producción agrícola. Regiones como China, España y EE. UU. están liderando esta revolución agrícola, transformando desiertos en tierras fértiles. Este enfoque desafía la narrativa convencional sobre el CO2 como contaminante, destacando su papel crucial como nutriente esencial para las plantas. La creciente disponibilidad de CO2 podría ser clave para asegurar la seguridad alimentaria global frente a las crisis impuestas por políticas energéticas restrictivas. Para más información, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/co2-revolutionizes-greenhouse-farming-revolution-globally-decentralizing-the-food-supply/

La noticia destaca que el dióxido de carbono (CO2) debería ser considerado un recurso renovable valioso en lugar de una amenaza climática. Expertos como Jacques Amouroux argumentan que el CO2 capturado puede ser reutilizado para almacenamiento de energía, fabricación de plásticos y mejora de la extracción de combustibles fósiles. Sin embargo, un proyecto del Reino Unido, SeaCURE, destinado a extraer CO2 del agua del mar ha generado escepticismo por su escaso impacto y posibles riesgos ecológicos. A medida que las temperaturas marinas aumentan, surgen dudas sobre la viabilidad de estas iniciativas frente a soluciones más prácticas en la lucha contra el cambio climático.

La EPA, bajo la dirección de Lee Zeldin, está reconsiderando la controvertida "Endangerment Finding" de Obama que clasifica el CO2 como un "contaminante peligroso". La posible derogación de esta norma podría eliminar regulaciones costosas y restaurar la independencia energética de EE. UU. Críticos argumentan que la EPA se basó en modelos obsoletos y ignoró opiniones científicas disidentes. Recientes fallos del Tribunal Supremo han debilitado la legitimidad de esta clasificación, lo que podría permitir un aumento en la producción de petróleo, gas y carbón en EE. UU., marcando un cambio hacia una energía más asequible y confiable. La revisión de la EPA podría ser un punto de inflexión para liberar a los estadounidenses de políticas energéticas restrictivas y costosas.

“Lo que no es razonable es querer imponer por la fuerza esta forma de movilidad. Imponer una forma de movilidad por la fuerza es, lo vistan como lo vistan, totalitarismo y fascismo”.

El aumento de los niveles de CO2 ha impulsado el crecimiento global de las plantas, mejorando los rendimientos de frutas y su resistencia al frío. Un estudio revela que hasta la mitad de las tierras vegetadas del planeta han "verdificado" desde 1982 gracias a la fertilización por CO2. Sin embargo, hay escepticismo sobre las afirmaciones del IPCC, que se basan en datos considerados defectuosos. Los críticos argumentan que trillones en gastos climáticos podrían estar mal dirigidos sin un enfriamiento medible. La discusión sobre el cambio climático se centra en si el calentamiento actual es causado por la actividad solar y no por las emisiones humanas. Esta controversia plantea preguntas sobre cómo se deben priorizar los recursos para abordar los desafíos agrícolas y climáticos futuros.

Un estudio de los físicos Richard Lindzen y William Happer desafía la narrativa del "crisis climática", argumentando que el CO2 no puede causar un calentamiento peligroso, sino que es esencial para aumentar la producción de alimentos. Aseguran que a niveles actuales de CO2, su efecto invernadero está saturado y que las proyecciones alarmistas fallan al ignorar datos históricos que muestran niveles mucho más altos sin un calentamiento extremo. Además, critican las políticas de "Net Zero" por su impacto negativo en la agricultura y la economía global, sugiriendo que el verdadero problema es la escasez artificial impuesta por elites. La investigación resalta la importancia del CO2 como elemento vital para la vida y la producción alimentaria. Para más detalles, visita el enlace.

Antártida y Brasil desafían las alarmas climáticas con datos sorprendentes. Entre 2021 y 2023, la capa de hielo antártica creció en 108 mil millones de toneladas anuales, contradiciendo las predicciones del IPCC sobre el derretimiento. Al mismo tiempo, Brasil reporta cosechas récord, con aumentos del 6% en la producción de soja y del 10% en arroz, desafiando la narrativa de colapso agrícola impulsado por CO2. Estudios revisados por pares demuestran una acumulación de hielo en la Antártida durante 150 años, cuestionando las afirmaciones de desastres inminentes. A pesar de estas evidencias, los gobiernos continúan promoviendo políticas costosas de cero emisiones netas. Este fenómeno resalta la necesidad de un enfoque basado en evidencias para abordar los desafíos climáticos.

Los agricultores del Medio Oeste de EE. UU. están luchando contra la expropiación de tierras para la construcción de redes de tuberías de CO2, impulsadas por empresas privadas y respaldadas por subsidios federales. Summit Carbon Solutions lidera un proyecto de 2,500 millas a través de cinco estados, generando oposición entre agricultores, defensores de derechos de propiedad y ambientalistas debido a los riesgos asociados y las regulaciones laxas. A pesar de que algunos argumentan que la captura de carbono es esencial para combatir el cambio climático, críticos la ven como un subsidio a los combustibles fósiles. La resistencia incluye protestas y batallas legales, reflejando una lucha más amplia sobre el poder corporativo y los derechos en áreas rurales.

Un nuevo estudio científico desafía la narrativa de que el CO2 es perjudicial para el planeta, destacando su papel vital en la agricultura, la restauración de la biodiversidad y el aumento del verdor global. Investigaciones indican que la atmósfera ya está saturada de CO2, lo que hace que las emisiones adicionales tengan un impacto mínimo en el aumento de las temperaturas globales, contradiciendo las predicciones del IPCC sobre un calentamiento catastrófico. Desde 1982, se ha observado un aumento del 20-30% en el verdor global, especialmente en regiones como India y el Sahel, impulsado por los niveles crecientes de CO2. A pesar de esta evidencia científica, los medios de comunicación y las agendas políticas continúan promoviendo políticas de Net Zero, ignorando los beneficios del CO2 para el medio ambiente y la producción agrícola. Para más detalles, visita el artículo completo.

Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, afirma que la élite globalista amenaza con cortar el suministro de alimentos debido al calentamiento global. Según él, solo los multimillonarios podrán comprar alimentos y el resto morirá de hambre. Además, sostiene que se tendrán que matar a todos los animales y a las personas debido a la emisión de CO2, lo que causará una devastación sin precedentes. Sin embargo, la teoría sobre los gases de efecto invernadero y el nitrógeno es falsa.