Un juez federal ordena la restitución del acceso a la Casa Blanca
Un juez federal ha dictado una orden que obliga a la administración de Donald Trump a restablecer de inmediato el acceso a la Casa Blanca para tres organizaciones de noticias que habían sido excluidas del edificio la semana pasada. Según la decisión, CNN, MS NOW y Politico deben recuperar su acceso durante un periodo de 14 días, ya que el juez consideró que la prohibición «probablemente violó sus derechos constitucionales al debido proceso».
La controversia se desató cuando los reporteros de estas agencias fueron rechazados en su intento de ingresar el jueves por la mañana. Las tres organizaciones decidieron presentar un desafío legal tras ser denegado su acceso el fin de semana anterior.
Defensa de la administración y dudas sobre la seguridad nacional
La administración Trump defendió su decisión en los tribunales, acusando a las organizaciones de publicar información falsa y poner en riesgo la seguridad nacional. Sin embargo, no estaba claro si todos los reporteros de estos medios serían readmitidos; algunos periodistas de CNN informaron que aún enfrentaban restricciones, mientras que un reportero de Politico también fue rechazado.
Hasta el momento, la Casa Blanca no ha emitido comentarios sobre el fallo, y los abogados del presidente podrían considerar acciones legales adicionales. El juez Timothy Kelly determinó que CNN, Politico y MS NOW tenían «altas probabilidades de éxito» al demostrar que la Casa Blanca no había seguido un «adecuado debido proceso» al implementar la prohibición.
Alegaciones infundadas y reacciones del sector periodístico
El juez también expresó escepticismo respecto a los argumentos presentados por la administración sobre las preocupaciones de seguridad nacional, señalando que el presidente no mencionó este aspecto en su anuncio inicial. Al anunciar la prohibición, Trump acusó a las tres organizaciones de difundir «noticias falsas» y «mentiras» acerca de él y su equipo.
En su fallo, el juez indicó que «el expediente carece de apoyo fáctico» para sostener que revocar las credenciales de prensa protegería realmente la seguridad nacional o que esta se vería comprometida si se restablecían dichas credenciales durante el litigio.
Apoyo masivo a las organizaciones demandantes
La defensa presentada por la administración incluyó referencias a artículos publicados por los medios afectados, algunos relacionados con obras en la Casa Blanca. Sin embargo, el juez destacó que muchos de esos reportes fueron elaborados por periodistas sin credenciales activas y que no se demostró cómo su presencia era esencial para las historias en cuestión.
Ted Boutrous, abogado representante de las organizaciones demandantes, declaró: «Este es un fallo contundente que defiende la libertad de prensa, el debido proceso y el estado de derecho». En respuesta a esta situación, importantes cadenas estadounidenses se retiraron temporalmente de sus funciones en el grupo pool de cobertura presidencial como forma de protesta ante la prohibición.
Solidaridad entre medios y críticas constantes hacia Trump
Cuarenta y nueve organizaciones mediáticas –incluyendo CBS News, The New York Times y Fox News– también presentaron un breve legal en apoyo a CNN, MS NOW y Politico. La relación entre Trump y los medios ha sido tensa desde su llegada al poder; frecuentemente critica a diversas organizaciones e incluso ha emprendido acciones legales contra algunas como The New York Times y BBC.
Dichas demandas han llevado en ocasiones a acuerdos millonarios por parte de los medios involucrados. La demanda contra BBC sigue activa mientras persiste este clima adverso hacia ciertos sectores periodísticos.
Si (
No(
Traductor
