El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán ha rechazado públicamente las afirmaciones de Estados Unidos sobre un supuesto acuerdo que permitiría a inspectores internacionales examinar sus instalaciones nucleares. Esta postura plantea interrogantes sobre las recientes negociaciones de paz en Suiza y el estado de un memorando de entendimiento firmado.
Durante una conferencia de prensa semanal en Teherán, el portavoz del Ministerio, Esmail Baghaei, afirmó que los representantes de la República Islámica no se reunieron con el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Rafael Grossi, y que no se han establecido arreglos para inspecciones de las instalaciones nucleares dañadas de Irán. Esta declaración contradice directamente los comentarios del vicepresidente estadounidense JD Vance, quien había indicado que Irán había aceptado recibir a inspectores de la AIEA durante la primera ronda de conversaciones en Lucerna.
La negación y las afirmaciones estadounidenses
Baghaei subrayó que cualquier disposición relacionada con las instalaciones nucleares iraníes se manejaría bajo un proceso separado dentro del marco de negociación de 60 días establecido por el reciente memorando, y no a través de un régimen inmediato de inspección. Además, insistió en que Irán está cumpliendo con sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear, a pesar de la suspensión de muchas actividades de la AIEA tras los ataques aéreos estadounidenses e israelíes a sitios nucleares iraníes en junio de 2025.
El vicepresidente Vance había declarado anteriormente que el regreso de los inspectores de la ONU era «absolutamente» una parte central del acuerdo, añadiendo que Washington y la AIEA ayudarían a Irán a destruir su stockpile altamente enriquecido. El presidente Donald Trump también reiteró esta posición, afirmando que Irán estaba «equivocado» al afirmar que no había planes para inspecciones y asegurando que los inspectores estarían presentes «en el momento apropiado». Trump también sostuvo que Estados Unidos tenía a Irán «100%» comprometido con aceptar inspecciones nucleares.
Contexto de las negociaciones y el memorando
A principios de junio, la administración Trump delineó un memorando con Irán que incluye exenciones temporales sobre las exportaciones petroleras iraníes y un posible fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares, junto con un período de 60 días para finalizar los términos respecto al futuro del programa nuclear iraní. Las versiones contradictorias sobre lo acordado en Suiza sugieren una brecha significativa en la comprensión entre Washington y Teherán, incluso después de que el memorando fue firmado digitalmente el 17 de junio.
No se ha publicado un texto detallado sobre las disposiciones para las inspecciones, pero el memorando menciona explícitamente que la dilución del uranio altamente enriquecido por parte de Irán se llevará a cabo bajo supervisión de la AIEA. El vicecanciller iraní Kazem Gharibabadi aclaró posteriormente que el acceso a los sitios nucleares dañados solo se discutiría en un acuerdo final, no durante el marco interino de 60 días. Esta tensión resalta el desafío para traducir un marco amplio en compromisos específicos y verificables.
Citas y reacciones
Baghaei expresó claramente en su conferencia: «No hemos tenido reunión alguna con el director general de la AIEA ni hay planes para inspecciones por parte del organismo en las instalaciones nucleares dañadas… No existe protocolo para este asunto». Trump respondió calificando la negación iraní como incorrecta y afirmando que «saben que están equivocados».
Grossi, hablando ante reporteros en la planta nuclear Fukushima Daiichi el 24 de junio, aseguró que las inspecciones «de hecho tendrán lugar» y que la agencia está «trabajando en las modalidades – fechas, procedimientos, lugares – muy pronto». La AIEA no ha emitido un comentario oficial abordando directamente la diferencia entre las interpretaciones ofrecidas por Trump e Irán, dejando así una cierta ambigüedad sobre el estado de las provisiones nucleares del acuerdo.
Implicaciones
Las posiciones contradictorias plantean preguntas inmediatas sobre la viabilidad del marco negociador de 60 días y si ambas partes realmente comparten una comprensión común sobre uno de los elementos más críticos del acuerdo interino: la verificación internacional de las actividades nucleares iraníes. Analistas han señalado que esta disputa podría complicar los esfuerzos para alcanzar un acuerdo final, especialmente dado el profundo desconfianza existente tras los ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra instalaciones nucleares iraníes en junio pasado, actos calificados por Teherán como agresiones bélicas.
La situación también pone en evidencia la falta claridad entre las partes involucradas, incluso después del memorando firmado. Scott Ritter, exinspector del armamento nuclear y autor del libro “Target Iran”, ha comentado que anteriores inspecciones por parte de la AIEA proporcionaron inteligencia detallada; sin embargo, este estancamiento actual representa una impasse mucho más profundo. Estados Unidos también ha anunciado alivio sancionador y descongelación activa por valor $12 mil millones como parte del diálogo; sin embargo, el tema relacionado con las inspecciones nucleares sigue siendo un punto crítico. Si estas no se concretan, es probable que el acuerdo interino colapse antes del cierre del plazo establecido, devolviendo a la región a un estado elevado tensión militar.
Si (
No(
Traductor
