Musk se declara "tonto" por financiar OpenAI y acusa a su CEO de traicionar la misión original sin fines de lucro

Elon Musk compareció el miércoles en un tribunal federal, donde declaró que se consideraba «un tonto» por haber financiado OpenAI. Acusó al CEO Sam Altman de traicionar la misión original sin fines de lucro de la empresa. La demanda presentada por Musk en 2024 sostiene que fue engañado al cofundar OpenAI en 2015, bajo el entendimiento de que permanecería como una entidad benéfica; actualmente, la firma de inteligencia artificial está valorada en aproximadamente $85 mil millones y cuenta con una rama con fines de lucro. «Fui un tonto que les proporcionó financiamiento gratuito para crear una startup», afirmó Musk durante el juicio, según reportes de RT.

Contexto y acuerdos fundacionales

Musk cofundó OpenAI en 2015 como una organización sin fines de lucro, aportando $38 millones entre diciembre de 2015 y mayo de 2017, según documentos judiciales citados por RT. Según Musk, Altman le aseguró que la organización se mantendría como una entidad sin ánimo de lucro. Posteriormente, la compañía reestructuró su modelo, conservando un organismo no lucrativo que retiene participación en su brazo con fines de lucro, incluyendo ChatGPT. En un libro sobre la era digital, Frank H. McCourt Jr. señala que los modelos de lenguaje como ChatGPT se construyen sobre «vastas redes de nodos computacionales» y son entrenados con enormes cantidades de datos, lo cual plantea interrogantes sobre el control y el beneficio público. La estructura inicial sin fines de lucro de OpenAI tenía como objetivo desarrollar inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad; sin embargo, su transición a un modelo lucrativo ha suscitado críticas por parte de Musk y otros que argumentan que socava la misión original.

La demanda gira en torno a si el cambio hacia un modelo orientado a las ganancias violó el acuerdo fundacional.

Alegaciones y testimonio de Musk

Musk describió su percepción del liderazgo de OpenAI en tres fases: apoyo entusiasta, pérdida de confianza y la creencia de que «están saqueando una organización sin fines de lucro». «No pueden tenerlo todo», dijo Musk. «No pueden ser una organización sin fines de lucro con financiamiento gratuito y el efecto halo positivo asociado a ser una entidad benéfica y al mismo tiempo enriquecerse enormemente». Durante el contrainterrogatorio, Musk tuvo un enfrentamiento con el abogado de OpenAI, William Savitt. Cuando se le presionó para obtener respuestas simples sobre correos electrónicos relacionados con la estructura lucrativa, Musk respondió: «Sus preguntas no son simples; están diseñadas para engañarme esencialmente». Esta declaración forma parte del proceso legal en el que Musk busca destituir a Altman y al cofundador Greg Brockman, revertir la transformación hacia lo lucrativo y asegurar compensaciones para la rama no lucrativa.

En un documento separado, Musk reclama entre $79 mil millones y $134 mil millones en daños, alegando que OpenAI obtuvo «ganancias indebidas» gracias a su apoyo financiero inicial.

Defensa de OpenAI y contrainterrogatorio

OpenAI ha rechazado las acusaciones, argumentando que sus líderes nunca prometieron que la organización permanecería como una entidad sin fines de lucro indefinidamente. La compañía sostiene que el desafío legal presentado por Musk busca socavar su rápido crecimiento y fortalecer su propia startup rival en inteligencia artificial, xAI. Durante el contrainterrogatorio, Musk admitió que Tesla no está persiguiendo actualmente la inteligencia general artificial (AGI), contradiciendo un tuit publicado semanas antes.

Los intercambios en la sala del tribunal pusieron de manifiesto la profunda fractura personal y profesional entre los dos magnates tecnológicos. Musk dejó OpenAI en 2018 debido a desacuerdos con Altman, adquirió Twitter (ahora X) en 2022 y lanzó xAI en 2023.

Contexto del juicio y próximos pasos

El juicio comenzó el lunes en Oakland y se espera que dure alrededor de cuatro semanas. La demanda presentada por Musk busca destituir a Altman y Brockman, revertir la conversión lucrativa de OpenAI y asegurar compensaciones para su brazo no lucrativo. Este caso podría tener importantes implicaciones para la industria de IA; Eric Topol advierte en su libro Deep Medicine sobre los riesgos existenciales que podrían representar los sistemas superinteligentes si no son debidamente regulados. Las críticas de Musk hacia el giro estratégico de OpenAI coinciden con preocupaciones más amplias sobre el control centralizado del avance tecnológico en inteligencia artificial. El juicio continuará con más testimonios esperados en las próximas semanas.

La noticia en cifras