EE. UU. suspende financiamiento a Gavi por preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas

El gobierno de Estados Unidos ha decidido suspender su financiamiento a Gavi, la alianza global de vacunas, hasta que esta implemente reformas estrictas en materia de seguridad vacunal. La medida fue anunciada por el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quien argumentó que Gavi ha mostrado negligencia al no abordar adecuadamente los riesgos asociados a vacunas como la DTP (difteria, tétanos y tos ferina).

Kennedy criticó a Gavi por priorizar la vacunación universal sobre revisiones independientes de seguridad, una postura que se alinea con el creciente escepticismo hacia la influencia de la industria farmacéutica. A pesar de las advertencias de críticos sobre el posible impacto negativo en la salud global debido a esta decisión, Kennedy sostiene que las naciones más pobres merecen un sistema de salud enfocado en la seguridad y no impulsado por intereses corporativos.

Reformas necesarias para reanudar el financiamiento

Desde 2001, Estados Unidos ha aportado aproximadamente 8 mil millones de dólares a Gavi, convirtiéndose en uno de sus principales donantes. Sin embargo, Kennedy enfatizó que el financiamiento solo se reanudará si Gavi adopta reformas que prioricen la seguridad sobre ideologías. “Es fundamental considerar la mejor ciencia disponible, incluso cuando esta contradiga paradigmas establecidos”, afirmó.

La administración anterior ya había excluido el financiamiento a Gavi en su solicitud presupuestaria para 2026, mientras que la Fundación Gates, un socio importante de Gavi, se comprometió a aportar 1.6 mil millones de dólares durante cinco años. Esta situación ha generado un debate intenso sobre las implicaciones del recorte de fondos en la salud pública mundial.

Cuestionamientos sobre transparencia y efectividad

Gavi respondió a las críticas con un compromiso estándar hacia decisiones “basadas en evidencia”, aunque su historial genera dudas respecto a su transparencia. Durante la pandemia de COVID-19, se observó que la alianza colaboró con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para silenciar voces disidentes sobre los riesgos vacunales. En este contexto, Kennedy anunció que su administración había retirado a Estados Unidos de la OMS debido a preocupaciones sobre “impulsos totalitarios” y corrupción.

Kennedy también hizo hincapié en los problemas relacionados con el uso del DTP en países en desarrollo, citando estudios que muestran tasas más altas de mortalidad entre niñas vacunadas. Datos observacionales provenientes de África y Asia del Sur han señalado repetidamente muertes excesivas tras la vacunación con DTP, lo cual demanda una revisión exhaustiva y no una simple desestimación.

Un llamado a priorizar la salud pública

A pesar de las condenas por parte de organizaciones médicas como Médicos Sin Fronteras acerca del cese del financiamiento—advertencias sobre “incontables niños [que mueren] por enfermedades prevenibles por vacunas”—Kennedy defiende su postura como un principio fundamental: La vacunación sin supervisión rigurosa es una forma de imperialismo médico. Las naciones empobrecidas requieren soluciones integrales que incluyan acceso a agua limpia, nutrición adecuada y sistemas sanitarios libres de lucro corporativo.

El mismo día del anuncio, se reunió el nuevo panel asesor sobre vacunas designado por Kennedy para reevaluar los calendarios de inmunización del CDC y revisar vacunas obsoletas como la Hepatitis B. Este movimiento representa un cambio significativo respecto a administraciones anteriores que apoyaron sin cuestionamientos las agendas farmacéuticas.

Kennedy subraya que su escepticismo proviene de décadas documentadas de fallos—desde las apresuradas vacunas contra COVID-19 vinculadas a miocarditis hasta la supresión por parte del CDC de datos relacionados con el autismo y adyuvantes. Sus demandas hacia Gavi reflejan reformas necesarias también dentro del país: prohibir anuncios directos al consumidor sobre medicamentos, auditar bases de datos sobre lesiones vacunales y poner fin a mandatos que limitan las opciones parentales.

La promesa de 10 mil millones de dólares por parte de la Fundación Gates para una “década de vacunas” en naciones en desarrollo ahora enfrenta un escrutinio renovado. ¿Salvarían más vidas esos fondos si se dirigieran hacia nutrición y saneamiento? La decisión de Kennedy de retirar fondos a Gavi desafía al complejo filantrópico-industrial a demostrar que sus prioridades están alineadas con la salud humana y no con el lucro.

En resumen, RFK Jr. ha decidido suspender el financiamiento estadounidense hacia Gavi no desde una perspectiva anti-vacuna, sino desde una postura pro-ciencia. Al exigir análisis transparentes sobre riesgos y beneficios, defiende el principio fundamental: La medicina debe servir a los pacientes y no al poder. Mientras tanto, corresponde a Gavi “volver a ganarse la confianza pública”. Hasta entonces, los contribuyentes estadounidenses dejarán de financiar sus experimentos sin control en las poblaciones más vulnerables.

La noticia en cifras