Comité de Servicios Armados de la Cámara aprueba bill de defensa de $1.1 billones

El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes ha dado un paso significativo al avanzar en el proyecto de ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2027, conocido como NDAA. Este ambicioso plan, que asciende a $1.1 billones, incluye una controvertida disposición que propone renombrar el Departamento de Defensa como el Departamento de Guerra. La votación se cerró con un resultado abrumador de 57 a 1, y ahora se enviará al pleno de la Cámara para su consideración.

Detalles del proyecto y disposiciones clave

El NDAA autoriza un gasto total de $1.1 billones, que contempla un aumento salarial del 14.5% para los soldados más jóvenes, según el resumen del comité. Además, el proyecto financiará la adquisición de nuevos barcos, aviones y sistemas de defensa antimisiles. También incluye medidas destinadas a restringir las retiradas de tropas en naciones aliadas y bloquear ciertas iniciativas relacionadas con el cambio climático dentro del Pentágono.

El representante Ro Khanna (D-CA) expresó su preocupación sobre la influencia del capital privado en la industria de defensa: “Durante demasiado tiempo hemos permitido que el capital privado trate a la base industrial de defensa como un centro de beneficios, comprando contratistas críticos sin un escrutinio adecuado sobre quién está realmente al mando”. Aunque la solicitud general del presupuesto de defensa por parte de la Casa Blanca para el año fiscal 2027 era de $1.5 billones, el comité autorizó una cifra menor, reflejando los debates en curso sobre las prioridades presupuestarias.

Historia y justificación detrás del cambio de nombre

El Departamento de Guerra fue establecido en 1789 y cambió su nombre a Departamento de Defensa en 1947 bajo la Ley de Seguridad Nacional. La propuesta actual busca revertir esta denominación original. El presidente del comité, Rep. Mike Rogers (R-AL), argumentó que este cambio “restauraría un título que refleja la función principal del departamento”, según informes recientes.

No obstante, algunos opositores consideran que el término “Guerra” es obsoleto y agresivo. El miembro clasificado del comité, Rep. Adam Smith (D-WA), calificó esta medida como “un retroceso”. La enmienda para cambiar el nombre fue adoptada por los legisladores republicanos en la Cámara a principios de junio, consolidando una rebranding impulsada durante la administración Trump que no había sido oficialmente codificada hasta ahora.

Reacciones y perspectivas

Los defensores del cambio, incluidos grupos como la Legión Americana, sostienen que este nuevo nombre honra el enfoque del departamento en los conflictos más que en la burocracia. Por otro lado, críticos como el Centro para la Política Internacional advierten que este movimiento podría indicar una postura más confrontativa por parte de Estados Unidos. Hasta ahora, la Casa Blanca no ha emitido ningún comentario oficial sobre esta disposición.

En otro contexto relacionado, el senador Ed Markey (D-MA) presentó el “Slash the Pentagon Act” el 17 de junio, con el objetivo de limitar el presupuesto del Pentágono a la mitad del monto solicitado, lo cual resalta una creciente oposición al gasto militar récord. “Los estadounidenses luchan por pagar atención médica, alquiler y electricidad”, declaró Markey durante una conferencia de prensa.

Conclusión y próximos pasos

Se espera que la Cámara completa vote sobre este proyecto más adelante este mes; mientras tanto, el Senado elaborará su propia versión. Si se aprueba, el cambio de nombre entraría en vigor un año después de su promulgación, según lo estipulado en el informe del comité. Sin embargo, aún queda incertidumbre sobre cómo avanzará este proyecto a través del Congreso debido a los debates sobre prioridades presupuestarias y defensivas.

A pesar de ser inferior a los $1.5 billones solicitados por la Casa Blanca, esta cifra representa un nivel histórico en cuanto a autorización militar.

La noticia en cifras