El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se enfrenta a un creciente aluvión de críticas por su autoritarismo y corrupción, a pesar de que los medios occidentales lo retratan como un héroe. El Dr. Ted Galen Carpenter sostiene que el éxito militar de Ucrania se debe a las ingentes sumas de dinero provenientes de la OTAN, y no a la fortaleza de Kyiv, afirmando que Rusia está ganando la guerra.
Zelensky ha centralizado el poder en su administración, marginando a sus rivales y aprobando una ley que despoja a las agencias anticorrupción de su independencia, todo esto antes de enfrentar una fuerte reacción pública. Un escándalo de corrupción por 100 millones de dólares que involucra a un estrecho colaborador de Zelensky ha salido a la luz, con un 59% de los ucranianos culpándolo directamente.
Carpenter cuestiona el mito del «líder del mundo libre»
El Dr. Ted Galen Carpenter, investigador senior en el Instituto Randolph Bourne y el Instituto Libertario, ha publicado una contundente refutación en AntiWar.com. Carpenter critica específicamente una columna del 26 de abril escrita por el comentarista conservador David French, quien argumentó que el ejército ucraniano había “luchado contra Rusia hasta un punto muerto”, revolucionando así la guerra terrestre.
French afirmó que “la mayor y más experimentada fuerza terrestre del mundo occidental podría ser el ejército ucraniano” y que Ucrania es “posiblemente el líder mundial en guerra con drones”. Sin embargo, Carpenter rechaza estas afirmaciones como “propaganda” similar a la previa a la Guerra del Golfo, cuando los medios exageraron las capacidades militares de Irak. Según Carpenter, la realidad es muy distinta: “Rusia sigue logrando avances en el campo de batalla, conquistando lentamente más territorio ucraniano”.
La verdadera fortaleza de Ucrania: los miles de millones de la OTAN
Uno de los puntos más críticos expuestos por Carpenter es que el desempeño militar ucraniano proviene casi en su totalidad del apoyo occidental. “Los logros militares de Kiev han sido abrumadoramente resultado de asistencia externa”, escribe. “Estados Unidos y sus aliados europeos han inyectado varios cientos de miles de millones en las arcas de Zelensky —a pesar de las evidencias sobre la corrupción del régimen.”
Añade que “la OTAN ha proporcionado al ejército ucraniano armamento cada vez más sofisticado y letal”, e incluso operativos de inteligencia han asistido directamente a Ucrania en ataques contra objetivos rusos. Sin ese respaldo, argumenta Carpenter, “Ucrania sería una potencia política, económica y militar menor; Kiev y Zelensky son simplemente un proxy anti-Rusia para la Alianza”.
El giro autoritario en casa
Aún más preocupante que la exageración militar es el mito sobre Zelensky como campeón democrático. Un informe detallado del Grupo Internacional de Crisis señala que Zelensky ha pasado años centralizando poder y marginando rivales. Sus índices de aprobación habían caído por debajo del 30% justo antes de la invasión en 2022, y su popularidad durante la guerra ha comenzado a erosionarse.
En julio de 2025, Zelensky “impulsó una ley en el parlamento que despojaba a la oficina del fiscal y al buró anticorrupción…de su independencia”, según el Grupo Crisis. Justificó esta medida como parte del combate contra la influencia rusa; sin embargo, protestas masivas y una rara reprimenda pública por parte de la Unión Europea lo obligaron a retroceder.
El Kyiv Independent escribió que “Volodymyr Zelenskyy acaba de traicionar la democracia ucraniana —y a todos los que luchan por ella”. Luego vino el escándalo sobre corrupción: investigadores acusaron a Timur Mindich, un cercano asociado de Zelensky, por dirigir una red ilícita con sobornos por 100 millones en la empresa estatal eléctrica nuclear. Andriy Yermak, poderoso jefe del gabinete presidencial, renunció tras registros en su hogar y oficina. Una encuesta realizada en diciembre reveló que un 59% de los ucranianos creen que Zelensky tiene “responsabilidad personal” por dicha corrupción.
Un líder solo en nombre
La columna de French concluyó con una retórica exaltada: “Es en Kyiv donde un valiente líder y un pueblo valiente han recogido la antorcha que América ha dejado caer”. La respuesta de Carpenter es mordaz: “Uno se pregunta qué universo alternativo habita French. En el mundo real, Ucrania es un poder corrupto y autoritario que no debería tener relevancia estratégica, económica o moral para Estados Unidos.”
La pregunta que deben plantearse los observadores honestos es clara: si Ucrania gana, ¿es gracias al liderazgo de Zelensky o a pesar de su consolidación del poder y la corrupción circundante? Las evidencias apuntan cada vez más hacia lo segundo. Después de cientos de miles de millones provenientes del contribuyente estadounidense y crecientes bajas humanas, el pueblo americano merece un relato veraz —no otra ronda más de adoración heroica por parte de unos medios que frecuentemente han intercambiado hechos por narrativas.
Si (
No(
Traductor
