El PP revela contradicciones en el caso de acoso sexual de Paco Salazar

En la Comisión de Investigación del caso Koldo en el Senado

El Partido Popular (PP) ha puesto en tela de juicio las declaraciones de Pilar Alegría, tras las afirmaciones de Paco Salazar, quien aseguró que no le reprochó su comportamiento durante una comida posterior a las denuncias de acoso sexual en su contra. Este encuentro tuvo lugar después de que Salazar fuera apartado por el PSOE.

Durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del Caso Koldo, Salazar contradijo las versiones presentadas por la candidata socialista en Aragón, subrayando que su conversación se centró más en cuestiones familiares que en las acusaciones que pesaban sobre él.

Reproches y acusaciones entre partidos

Rocío Dívar, portavoz adjunta del GPP y senadora por Zaragoza, afirmó que “Alegría ha faltado a la verdad”, señalando que ha ofrecido más versiones sobre su encuentro con Salazar que sobre otros temas relevantes. Además, enfatizó que es “falso” que esta le haya reprochado algo relacionado con las denuncias.

Salazar también reveló durante la sesión que “nadie” en Moncloa le solicitó explicaciones tras conocerse las denuncias. La senadora popular criticó al PSOE por lo que considera un enfoque poco feminista y acusó al partido de encubrir las denuncias formuladas por mujeres en sus filas.

Preguntas sobre la permanencia de Salazar

Dívar cuestionó por qué Salazar continuó vinculado al entorno del presidente Pedro Sánchez a pesar de las graves acusaciones. Exigió claridad sobre si su separación del cargo fue consecuencia de estas denuncias o si se debió a motivos políticos. La senadora expresó su asombro ante el hecho de que nadie del PSOE hubiera indagado sobre el asunto.

La discusión se intensificó cuando se abordaron los vínculos entre Salazar y Pilar Alegría, quien supuestamente negoció con él durante el estallido de sospechas relacionadas con Bancal de Rosas.

Financiación y transparencia en el PSOE

En otro ámbito, Dívar exigió explicaciones sobre la financiación de las primarias del PSOE, señalando discrepancias significativas en los montos reportados: 100.000 euros según Manual de Resistencia; 128.908 euros según el tesorero; y hasta 400.000 euros sin fiscalizar, según el Tribunal de Cuentas.

Además, se mencionó que Salazar habría recibido dinero en efectivo a través de Celia Rodríguez, trabajadora del área de Organización de Ferraz. La senadora pidió detalles acerca del origen y manejo de estos fondos no oficiales.

El legado del Hipódromo y conexiones políticas

Dívar también indagó sobre el tiempo que Salazar estuvo al frente del Hipódromo de la Zarzuela, donde se registraron pérdidas significativas. Preguntó si este lugar había sido utilizado para reuniones políticas o eventos personales relacionados con Pedro Sánchez.

Afirmó que el PSOE utiliza el hipódromo como refugio para colocar a miembros destacados cuando lo requieren. Además, destacó la relación cercana entre Salazar y los altos mandos socialistas, sugiriendo que tenía acceso a información crítica durante su gestión.

“Usted era un hombre clave dentro del Partido Socialista”, concluyó Dívar, resaltando la confianza depositada en él para manejar aspectos sensibles como las primarias y los avales necesarios para estas elecciones.

La noticia en cifras