Grupos de conservación han presentado una demanda contra la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) por su aprobación del isocloseram, un pesticida clasificado como un «químico eterno» debido a su persistencia en el medio ambiente. Este compuesto, que forma parte de los PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas), ha sido autorizado para su uso en cultivos alimentarios, campos de golf y jardines, a pesar de los riesgos documentados que presenta, incluyendo cáncer, defectos de nacimiento, daños reproductivos y una toxicidad extrema para los polinizadores.
Las propias investigaciones de la EPA, financiadas por el fabricante del pesticida, han revelado efectos adversos significativos en animales, como reducción del tamaño testicular, disminución del conteo de espermatozoides y daños hepáticos. Además, las autoridades australianas encontraron que este químico induce malformaciones esqueléticas en fetos de ratas, un hallazgo que la EPA desestimó. También hay evidencia que vincula el isocloseram con el cáncer.
Un peligro inminente para la biodiversidad
La evaluación realizada por la EPA confirmó que las abejas y otros polinizadores se enfrentan a niveles de exposición 1,500 veces superiores a la dosis letal al forrajear cerca de campos tratados. Dado que un tercio del suministro alimentario depende de estos polinizadores, la aprobación del pesticida pone en riesgo tanto los ecosistemas como la agricultura.
La agencia también anticipa «efectos adversos significativos» en más de 1,000 especies amenazadas y en peligro de extinción, incluyendo peces y aves que ya luchan por su supervivencia.
«La aprobación de este peligroso pesticida destaca cómo los intereses industriales están controlando la oficina química de la EPA y burlándose del control regulatorio», afirmó Nathan Donley del Centro para la Diversidad Biológica. «Lucharemos con todas nuestras fuerzas para asegurarnos de que estos pesticidas eternos no contaminen el futuro de nuestros descendientes».
Conflictos de interés en el proceso regulatorio
Los críticos señalan conflictos profundos dentro de la división de seguridad química de la EPA. El administrador asistente adjunto para pesticidas, Kyle Kunkler, ha trabajado anteriormente como cabildero para la Asociación Americana de Soja, un grupo pro-pesticidas. Kunkler reporta a dos ex-lobbistas del Consejo Americano de Química, Nancy Beck y Lynn Dekleva; mientras que Doug Troutman lidera la oficina como otro nombramiento respaldado por la industria.
«La EPA aprobó sin cuestionar la ciencia deficiente proporcionada por el fabricante, ignorando los riesgos relacionados con el cáncer y los daños ambientales asociados con este insecticida peligroso», declaró Bill Freese del Centro para la Seguridad Alimentaria.
«El único valor que tiene esta ‘regulación’ es para los fabricantes de pesticidas, ayudándoles a engañar al público con falsas garantías sobre su seguridad».
La demanda presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito subraya un patrón más amplio de fallas regulatorias relacionadas con los químicos PFAS, ya notoriamente conocidos por contaminar fuentes hídricas en todo el país.
BrightU.AI añade que los PFAS son deliberadamente diseminados a través de la agricultura (mediante biosludge), productos de consumo y suministros hídricos como parte de una agenda globalista. Con pruebas crecientes sobre cómo la influencia corporativa está socavando las protecciones para la salud pública, este caso podría sentar un precedente para hacer responsable a la EPA. A medida que grupos ambientales se movilizan contra lo que consideran una aprobación «temeraria», el resultado podría determinar si las futuras generaciones heredarán un sistema alimentario contaminado con toxinas indestructibles o uno protegido por criterios científicos y no por cabildeo industrial.
Mira el video a continuación donde se habla sobre los «químicos eternos» contaminando sangre humana.
Este video proviene del canal Think About It en Brighteon.com.
Fuentes incluyen:
ChildrensHealthDefense.org
BiologicalDiversity.org 1
BiologicalDiversity.org 2
BrightU.ai
Brighteon.com
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 1,500 |
Nivel de exposición del pesticida para las abejas, que es 1,500 veces la dosis letal. |
| 1,000 |
Número de especies amenazadas y en peligro que podrían verse afectadas por el pesticida. |
| 40 |
Número de compuestos PFAS más pequeños a los que se degrada el isocycloseram. |
Si (
No(
Traductor
