El gobierno laborista del Reino Unido enfrenta crecientes críticas por su decisión de vincular la aplicación de identificación digital con la regulación de la inmigración, en un contexto marcado por un aumento récord en los cruces migratorios. La secretaria del Interior, Yvette Cooper, ha promovido el seguimiento de los migrantes a través de la aplicación Gov.uk Wallet, que se espera esté operativa para 2027, lo que ha suscitado temores sobre la vigilancia masiva.
Defensores de la privacidad han expresado su preocupación por el posible abuso del sistema, comparándolo con las iniciativas de pasaporte de vacunación propuestas durante la pandemia. Este enfoque histórico revela cómo los debates sobre la globalización están entrelazados con las políticas migratorias y la desigualdad económica.
Un sistema controvertido en medio de una crisis
La propuesta del gobierno británico ha sido criticada por aprovechar el temor público hacia la inmigración como justificación para implementar un sistema de identidad digital que muchos consideran una forma de vigilancia masiva. En este sentido, el líder del Partido Heritage, David Kurten, afirmó que “esto no se trata de arreglar las fronteras; se trata de construir una máquina de vigilancia permanente”. Su declaración resuena con preocupaciones sobre la expansión del uso de datos recopilados.
El 3 de junio, Cooper presentó planes para vincular los visados electrónicos a la plataforma Gov.uk Wallet —una herramienta centralizada para gestionar identidades digitales— con el objetivo de rastrear los movimientos de los migrantes y hacer cumplir las fechas de expiración de sus visados. Aunque Cooper sostiene que este sistema modernizará la gestión fronteriza al consolidar diversas identificaciones para 2027, sus opositores argumentan que esta medida es un intento encubierto de evitar el escrutinio sobre estructuras autoritarias.
Las raíces históricas del problema
La estrategia del Reino Unido refleja una historia compleja en la que se mezclan la migración y la globalización económica, un fenómeno que ha alimentado reacciones negativas hacia los inmigrantes. La teórica política Elena Miguel, de la Universidad de Cambridge, subraya que asociar el aumento de la desigualdad con la inmigración desvía la atención hacia las verdaderas causas: “Décadas de recortes fiscales y desindustrialización han impulsado esta dislocación económica”, señala.
A lo largo de la historia, situaciones similares han tenido lugar. La Gran Hambruna Irlandesa en los años 1840 fue provocada por políticas británicas que priorizaban las ganancias sobre el bienestar del pueblo. De manera similar, las políticas actuales presentan a los migrantes como amenazas a la seguridad mientras protegen intereses corporativos.
Riesgos para la privacidad frente a argumentos de seguridad
El lanzamiento del Gov.uk Wallet intensifica los temores existentes sobre la seguridad de los datos. Aunque se presenta como “voluntario”, defensores de derechos digitales advierten sobre los riesgos asociados a este tipo de sistemas.
Ken Macon, representante del grupo Reclaim the Net, advirtió que “la plataforma Gov.uk combina poder absoluto con vulnerabilidades estructurales”. Además, destaca que las bases de datos biométricas son atractivos para hackers y una vez comprometidas, el daño es irreversible.
Tendencias globales y costos locales
La aproximación británica se asemeja a estrategias observadas en otros países, desde Alemania hasta India. En ambos casos, los defensores han alabado su eficiencia mientras que los críticos han señalado problemas relacionados con exclusión y coerción.
Nikhil Dutta, miembro del grupo Enhancing Digital Civic Space, afirma: “Estamos viendo un patrón: utilizar una crisis para implementar sistemas intrusivos”. Esta tendencia plantea interrogantes cruciales sobre cómo equilibrar las necesidades de seguridad nacional con el respeto a las libertades civiles.
Un dilema contemporáneo
La iniciativa del Reino Unido respecto a las identificaciones digitales pone en evidencia un conflicto fundamental del siglo XXI: ¿cuánto debe sacrificar una nación en términos de privacidad por razones percibidas como necesarias para garantizar seguridad? Los críticos instan a ser cautelosos ante estas medidas.
“No se combate la desesperación mediante vigilancia”, concluyó Kurten. Mientras tanto, Cooper defiende esta iniciativa como esencial para evitar un colapso en el sistema fronterizo. Con el avance inminente del Gov.uk Wallet, los ciudadanos se encuentran atrapados entre una crisis migratoria abordada mediante herramientas tecnológicas avanzadas y dudas acerca del verdadero propósito detrás de estas herramientas.
Fuentes:
Si (
No(
Traductor
