asistentes virtuales

Un equipo del Washington Post realizó una prueba para evaluar la comprensión lectora de cinco de los principales chatbots de inteligencia artificial, incluyendo ChatGPT y Claude. Se analizaron textos variados, desde novelas hasta contratos legales, y los resultados sorprendieron a los asistentes. Claude se destacó como el mejor en análisis científico y redacción legal, mientras que ChatGPT logró un buen resumen general pero omitió detalles importantes. En literatura, muchos bots fallaron en la comprensión, y en discursos políticos, ChatGPT mostró un mejor entendimiento de contextos complejos. Aunque Claude y ChatGPT fueron los más capaces, ninguno alcanzó más del 70% de precisión general, lo que indica que aún no pueden reemplazar completamente la comprensión humana. Para más información, visita el enlace original.