www.mil21.es

abogacia del estado

Conflicto verdad

Silván critica a Bolaños por sus constantes mentiras en el Senado

16/09/2026@00:13:01

Antonio Silván, portavoz adjunto del GPP, criticó al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, durante el Pleno del Senado, acusándolo de mentir sobre los conflictos entre el Senado y el Gobierno. Silván afirmó que el verdadero problema de Bolaños es su "conflicto permanente con la verdad". Cuestionó las afirmaciones del ministro sobre decisiones judiciales y conflictos constitucionales, recordando que varios casos siguen pendientes en el Tribunal Constitucional. Además, denunció la tendencia de Bolaños a distorsionar la realidad en situaciones como los casos Laya y Pegasus, advirtiendo que aquellos que dicen la verdad son atacados o cesados. Silván concluyó sugiriendo que si Bolaños aspira a suceder a Pedro Sánchez, debería evitar imitar sus prácticas engañosas.

Justicia en España: Filtraciones en el caso del fiscal general del Estado

El Tribunal Supremo toma medidas por la filtración de un informe pericial del fiscal general del Estado

Investigaciones en curso revelan la preocupación del Tribunal Supremo ante posibles irregularidades y filtraciones en el proceso judicial que involucra al fiscal general del Estado

El magistrado Ángel Hurtado, encargado de la causa contra el fiscal general del Estado y la fiscal jefa provincial de Madrid por un posible delito de revelación de secretos, ha decidido deducir testimonio debido a las filtraciones de un informe pericial de la UCO. Esta acción se enmarca dentro de las quejas presentadas por los fiscales afectados y también por el abogado de la acusación particular. Hurtado ha rechazado las denuncias sobre irregularidades en el informe, defendiendo la labor de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. La decisión se comunica al decanato de los juzgados de Madrid para los trámites correspondientes.

  • 1

La Audiencia Nacional deja sin efecto la suspensión de las exhumaciones en Cuelgamuros

El magistrado señala que las alegaciones de la Abogacía del Estado y la documentación que las acompaña ponen de manifiesto que las exhumaciones se están realizando en un lugar diferente de aquél donde reposan los restos que se intentan proteger, “por lo que no existiría en principio una urgencia cautelar tan inmediata como parece manifestarse”.