El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, ha advertido que el país podría retirarse de la Agencia Internacional de Energía (AIE) si esta no abandona sus previsiones «irrealmente verdes» y regresa a su misión original de asegurar la seguridad energética. Wright calificó las políticas de emisiones netas cero como un «monstruoso programa de empobrecimiento humano». Esta declaración subraya una creciente tensión entre EE. UU. y Europa en torno a las regulaciones climáticas.
La AIE, que anteriormente se centraba en estabilizar los mercados energéticos globales, ha cambiado su enfoque hacia una defensa radical del clima bajo la presión de gobiernos europeos y organizaciones globalistas. Esto ha distorsionado las previsiones energéticas y socavado la inversión confiable en petróleo, gas y energía nuclear.
Un cambio preocupante en la AIE
Wright criticó duramente el impulso de la AIE hacia emisiones netas cero para 2050, señalando que esta dirección compromete la credibilidad del organismo. En su intervención en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales, expresó: «Si muchas agencias dedicadas a reportar datos se entregan a estas fantasías izquierdistas... eso solo puede distorsionar su misión». Su postura refleja un rechazo abierto a las regulaciones climáticas impulsadas por Europa, que considera destructivas desde el punto de vista económico y científicamente infundadas.
Desde su fundación en 1974, como respuesta a la crisis del embargo petrolero, la AIE tenía como objetivo coordinar suministros de combustible en situaciones de emergencia y estabilizar los mercados energéticos mundiales. Sin embargo, tras el Acuerdo de París, ha incrementado su promoción de políticas sobre energías renovables.
Consecuencias para Europa
La advertencia de Wright se produce en un momento crítico para Europa, que enfrenta escasez energética, precios eléctricos desorbitados y un declive industrial como resultado directo de sus agresivas políticas climáticas. La decisión europea de cortar vínculos con proveedores rusos ha sido calificada por Wright como un «auto-sabotaje económico», lo que ha incrementado su dependencia de energías renovables poco fiables.
«El fanatismo climático en Europa está alimentando la desindustrialización y la pobreza», afirmó Wright, contrastando las dificultades del continente con el crecimiento del sector energético estadounidense. Durante la administración Trump, EE. UU. priorizó la producción interna de petróleo, gas y energía nuclear, logrando independencia energética mientras Europa lucha bajo mandatos ecológicos.
Una elección crucial para la AIE
La próxima reunión ministerial de la AIE en París será un momento decisivo para determinar si el organismo está dispuesto a reformarse o si continuará con su activismo climático. Si se niega a regresar a un análisis objetivo basado en el mercado, EE. UU. podría llevar a cabo su amenaza de retirada, privando a la AIE de su mayor contribuyente financiero y dejando a Europa aún más aislada ante sus fracasos energéticos.
Wright enfatizó que las políticas climáticas actuales no están fundamentadas en ciencia sino en intereses políticos y financieros. La búsqueda de emisiones netas cero ignora realidades fundamentales:
- El CO2 es esencial para la vida; demonizarlo es científicamente absurdo.
- El clima siempre ha cambiado debido a ciclos solares y otros factores naturales.
- Los esquemas comerciales sobre carbono enriquecen a las élites mientras debilitan economías y libertades personales.
- La seguridad energética debe ser prioritaria; no se puede depender únicamente del viento y solar intermitentes.
A medida que empeora la crisis energética europea, el mensaje de Wright es claro: aquellas naciones que priorizan la asequibilidad y fiabilidad, como EE. UU., prosperarán; mientras que aquellas que persiguen el fanatismo climático enfrentarán un futuro incierto. La AIE debe decidir si actuará como un vigilante neutral del sector energético o se convertirá en una herramienta al servicio del control globalista sobre la energía.
Si (
No(
Traductor
