El Departamento de Justicia de EE. UU. ha intensificado su investigación sobre el origen del escándalo conocido como «Russiagate», emitiendo nuevas citaciones que buscan documentos relacionados con la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017. Este informe acusó a Rusia de interferir en las elecciones de 2016 para beneficiar a Donald Trump.
La pesquisa se centra en las acciones llevadas a cabo durante las últimas semanas de la administración Obama y los primeros días del mandato de Trump, prestando especial atención a la inclusión del Dossier Steele, un documento de investigación opositora financiado por demócratas, en la ICA clasificada, a pesar de sus afirmaciones no verificadas.
Entre los implicados, se encuentra el exdirector de la CIA, John Brennan, quien ha sido citado y es objeto central de la investigación. Registros internos de la CIA contradicen sus declaraciones públicas en las que afirmaba haberse opuesto a la inclusión del dossier, lo que plantea interrogantes sobre posibles sesgos políticos en la ICA.
Investigación en curso
Los fiscales han comenzado a exigir registros correspondientes a años posteriores a la publicación de la ICA, lo que podría abarcar comunicaciones durante y después de la investigación de Robert Mueller. Esta última concluyó que no existió una conspiración criminal entre Trump y Rusia, aunque documentó interferencias rusas.
El desenlace de esta indagación podría influir significativamente en la confianza pública hacia las agencias de inteligencia estadounidenses y el respeto al estado de derecho. Se busca determinar si el escándalo Russiagate fue una investigación legítima o una operación políticamente motivada por parte del llamado Deep State contra Trump.
En un nuevo giro dentro de esta prolongada batalla política y legal, el DOJ ha emitido una nueva serie de citaciones como parte de su investigación sobre el surgimiento del escándalo «Russiagate». Según un informe publicado por Associated Press, los fiscales federales están obligando a presentar documentos relacionados con la ICA que acusó a Rusia de interferir en las elecciones presidenciales para favorecer al entonces presidente Donald Trump.
Esta acción proviene de una investigación basada en Florida y tiene como objetivo a adversarios políticos percibidos del expresidente, buscando registros desde los años posteriores a la publicación del polémico informe. La atención se dirige hacia las decisiones tomadas por funcionarios durante los últimos días del gobierno Obama y los inicios del mandato Trump.
Brennan bajo escrutinio
El centro del debate gira en torno a la inclusión del ahora desacreditado Dossier Steele en el proceso informativo. Este dossier, compuesto por informes no corroborados sobre supuestos vínculos entre Trump y Rusia, fue elaborado por el exespía británico Christopher Steele utilizando investigaciones opositoras financiadas por el Partido Demócrata.
A pesar de su dudosa procedencia y afirmaciones no verificadas, un resumen fue incluido como anexo en la versión clasificada del ICA 2017. Una revisión desclasificada realizada por la CIA el verano pasado criticó este proceso, sugiriendo que Brennan priorizó «la consistencia narrativa sobre la solidez analítica» al permitir su inclusión, lo cual ha alimentado acusaciones sobre un producto informativo contaminado políticamente.
Brennan se encuentra ahora bajo una intensa presión legal tras recibir una citación el otoño pasado. Sus abogados han confirmado que es sujeto activo dentro de esta investigación. A pesar de haber testificado públicamente que se opuso a incluir el dossier, una revisión interna parece contradecir su postura al mostrarlo diciendo que «la información del dossier justifica su inclusión en el informe».
Narrativa dividida
Las nuevas citaciones amplían el alcance temporal de la investigación más allá de las solicitudes iniciales para documentos desde finales de 2016 hasta principios de 2017. Los fiscales ahora buscan cualquier registro relacionado recopilado desde entonces, lo que potencialmente incluye comunicaciones y acciones tomadas durante y después del informe Mueller.
La emisión reciente confirma que la lucha por controlar la narrativa sobre Russiagate está lejos de concluir. El resultado final no solo afectará a individuos específicos sino también uno de los capítulos más divisivos en la historia moderna estadounidense, con profundas implicaciones para la confianza pública en las agencias de inteligencia y el estado mismo del derecho.
Si (
No(
Traductor
