El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha revelado la existencia de un «marco para un futuro acuerdo respecto a Groenlandia». Esta declaración ha tomado por sorpresa a muchos, tras días de tensiones crecientes que culminaron con una amenaza de imponer sanciones económicas a ocho aliados cercanos de EE. UU. que se oponen a sus planes sobre el territorio semiautónomo danés.
La pregunta que surge es: ¿qué podría incluir este acuerdo y será aceptable para Dinamarca y Groenlandia? Ambas partes han dejado claro que no están dispuestas a renunciar a la soberanía sobre la isla más grande del mundo en el Ártico.
Detalles sobre el marco del acuerdo
Trump hizo el anuncio a través de su plataforma Truth Social el miércoles, después de mantener conversaciones en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. «Basado en una reunión muy productiva que tuve con el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, hemos formado el marco de un futuro acuerdo respecto a Groenlandia», afirmó.
A pesar de su afirmación, no proporcionó detalles específicos, aunque aseguró que las conversaciones continuarían para alcanzar dicho acuerdo. Rutte, por su parte, indicó que no había discutido la cuestión clave de la soberanía danesa sobre Groenlandia durante su encuentro con Trump.
Desde Dinamarca se considera que el asunto está lejos de resolverse y que cualquier acuerdo debe ser negociado conjuntamente entre Groenlandia, Dinamarca y EE. UU. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, subrayó que los daneses pueden negociar «sobre todo lo político; seguridad, inversiones, economía», pero enfatizó que «no podemos negociar nuestra soberanía».
Reacciones y postura internacional
Un legislador groenlandés en el parlamento danés, Aaja Chenmitz, expresó: «La OTAN en ningún caso tiene derecho a negociar nada sin nosotros, Groenlandia. Nada sobre nosotros sin nosotros». La secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, manifestó su esperanza de que esto signifique discusiones directas entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos sobre cómo avanzar en torno a Groenlandia y proteger su soberanía.
La reiteración por parte de Dinamarca y Groenlandia sobre la no-negociabilidad de la soberanía parece estar dirigida a rechazar informes del New York Times donde funcionarios anónimos mencionaban una idea bajo discusión: ceder pequeñas áreas de Groenlandia donde EE. UU. podría construir bases militares.
Dicha disposición sería similar al estatus de dos bases militares en Chipre controladas por el Reino Unido desde 1960. Cooper no confirmó si conocía los detalles del marco del acuerdo pero mencionó «discusiones muy prácticas sobre la seguridad de Groenlandia», dejando claro que su soberanía no está en juego.
Intereses estratégicos detrás del interés estadounidense
EE. UU. mantiene una presencia militar en Groenlandia desde después de la Segunda Guerra Mundial. Según un acuerdo firmado en 1951 con Dinamarca, EE. UU. puede desplegar tantas tropas como desee en el territorio; actualmente hay más de 100 efectivos militares permanentes en su base Pituffik.
No obstante, Trump ha insistido en que un acuerdo basado en arrendamientos no es suficiente: «Los países deben tener propiedad y defenderla; no se defienden arrendamientos», declaró hace dos semanas.
A pesar de haber amenazado anteriormente con usar la fuerza para adquirir la isla, Trump dio un giro durante su discurso en Davos al retirar esa amenaza, lo cual fue recibido con alivio por sus aliados en la OTAN.
Las motivaciones detrás del deseo por Groenlandia
Desde su primer mandato presidencial, Trump ha buscado comprar Groenlandia; no es el único presidente estadounidense interesado en ello. Argumenta que EE. UU. necesita esta isla para protegerse contra posibles ataques provenientes de Rusia y China.
Aparte de su ubicación estratégica, también se habla acerca de las vastas reservas minerales aún sin explotar que posee Groenlandia; recursos esenciales para tecnologías contemporáneas como teléfonos móviles y vehículos eléctricos.
Aunque Trump no ha declarado explícitamente que busca las riquezas minerales de la isla, sí ha mencionado que controlar Groenlandia «coloca a todos en una posición realmente buena», especialmente en términos de seguridad y recursos naturales.
Si (
No(
Traductor
