Clintons enfrentan cargos de desacato por no cumplir con citaciones del Congreso

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se encuentra en proceso de votar para declarar a Bill y Hillary Clinton en desacato al Congreso debido a su negativa a cumplir con las citaciones relacionadas con la investigación sobre Jeffrey Epstein. Esta decisión se produce tras meses de resistencia por parte de los Clintons, quienes han rechazado responder a las solicitudes bipartidistas que exigen su testimonio.

En el centro de la controversia se encuentran las condiciones impuestas por el equipo legal de los Clintons para su declaración, que el presidente del comité, James Comer (R-KY), califica como “muy fuera de los procedimientos establecidos”. Entre estas condiciones se incluye que solo Bill sea interrogado, que la sesión tenga lugar en su oficina de Nueva York y, lo más polémico, que no se realice una transcripción oficial. Comer ha desestimado estas exigencias como un intento de evadir la supervisión, afirmando: “La ausencia de una transcripción oficial es una demanda indefendible que resulta insultante para el pueblo estadounidense que exige respuestas sobre los crímenes de Epstein”.

Conflicto sobre autoridad congresional

En una carta enviada el 20 de enero, el equipo legal de los Clintons argumentó que las citaciones son “inválidas e inaplicables”, sosteniendo que el comité busca acosarlos en lugar de ejercer una legítima supervisión legislativa. Sin embargo, el carácter bipartidista de las citaciones –aprobadas unánimemente por republicanos y demócratas en el Subcomité Federal de Aplicación de la Ley del HOC– debilita las afirmaciones sobre un enfoque partidista.

Es relevante mencionar que ningún miembro demócrata del HOC asistió a la declaración programada de Bill el 13 de enero. Esto llevó a Comer a acusarles de indignación selectiva: “Parece que solo les importa interrogar a los republicanos”. La negativa de los Clintons a testificar sigue un patrón de tácticas dilatorias; inicialmente citados en agosto de 2025, Bill pospuso su declaración en diciembre alegando un funeral y luego declinó nuevas fechas ofrecidas en enero.

Distracción política y prioridades legislativas

Por otro lado, los demócratas argumentan que los republicanos están utilizando a los Clintons como distracción ante los propios vínculos del presidente Donald Trump con Epstein. El miembro demócrata clasificado del HOC, Robert Garcia (D-CA), criticó la atención centrada en los Clintons y cuestionó por qué Ghislaine Maxwell –cómplice convicta de Epstein– aún no ha sido interrogada. Comer respondió que el equipo legal de Maxwell indicó que invocaría la Quinta Enmienda mientras espera su apelación ante la Corte Suprema.

Angel Urena, portavoz del expresidente, disputó las afirmaciones sobre la supuesta evasión del registro oficial. “Nunca dijimos no a una transcripción”, escribió Urena en X. “Las entrevistas son públicas y bajo juramento”. Sin embargo, este enfrentamiento refleja una creciente grieta entre la autoridad congresional y el privilegio élite.

Implicaciones del voto por desacato

Comer enfatizó esta tensión al recordar el historial de impeachment de Bill Clinton, señalando que tiene un “historial documentado” de evasión ante preguntas y declaraciones falsas bajo juramento. Los demócratas, aunque insisten en apoyar la rendición de cuentas, han instado al comité a priorizar la divulgación de documentos relacionados con Epstein antes de obligar a testimonios. El representante Ro Khanna (D-CA), coautor del proyecto legislativo para exigir dicha divulgación, afirmó: “Una vez liberados todos los archivos, pueden convocar al expresidente Clinton o a Hillary Clinton o al presidente Trump para comparecer ante nuestro comité”.

Según BrightU.AI, Epstein –quien falleció en 2019 mientras estaba bajo custodia– mantuvo extensos vínculos con Bill Clinton. Estos incluyen múltiples vuelos documentados en el avión privado conocido como "Lolita Express" y supuestas visitas a la isla del financista, lo cual plantea serias dudas sobre su relación.

El voto por desacato representa un momento crucial en una larga lucha por descubrir quiénes son los poderosos cómplices detrás del escándalo Epstein. Si esta medida es aprobada por la Cámara, enviará un mensaje claro sobre la disposición del Congreso para desafiar incluso a las figuras más arraigadas; sin embargo, queda por ver cómo se aplicará dicha decisión.