El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha presentado una petición de emergencia ante la Corte Suprema del estado con el objetivo de destituir al presidente del Caucus Demócrata de la Cámara, el representante Gene Wu, debido a su supuesta deserción durante una maniobra para romper el quórum. Más de 50 demócratas de la Cámara de Texas se trasladaron a Washington D.C. y Illinois para impedir que los republicanos avanzaran en un plan de redistribución congressional favorable al Partido Republicano.
Abbott sostiene que la ausencia de estos legisladores constituye una “deserción” que infringe la Constitución de Texas, mientras que Wu argumenta que su acción fue necesaria para oponerse a un mapa electoral considerado “racista” y para proteger los derechos de voto.
Un enfrentamiento sin precedentes
La demanda del gobernador marca un punto álgido en la batalla por la redistribución partidaria en Texas. Abbott ha acusado formalmente a Wu de abandonar su cargo para evadir sus responsabilidades legislativas. Esta situación se intensificó tras semanas en las que más de 50 demócratas abandonaron el estado con el fin de bloquear un proyecto de ley controvertido que podría aumentar el control republicano en el Congreso.
Wu enfrenta cargos por violar la Sección 22 de la Constitución de Texas, y su futuro legal ahora depende del fallo del Tribunal Supremo estatal, que ha fijado un plazo para su defensa. Este caso no solo se centra en cuestiones constitucionales, sino que también resalta la creciente división política en Estados Unidos respecto a la equidad electoral y la rendición de cuentas democrática.
Estrategias y consecuencias
En los días 1 y 2 de agosto de 2025, 56 demócratas abordaron aviones y autobuses hacia Chicago y otros destinos, llevando a cabo uno de los mayores paros legislativos en la historia del país. Su objetivo era negar a los republicanos el quórum necesario para llevar a cabo sesiones legislativas. Al romper el quórum, los demócratas buscaban frustrar el llamado del gobernador Abbott para una sesión especial destinada a crear nuevos distritos congresionales.
Abbott califica esta acción como un grave incumplimiento constitucional. Su equipo sostiene que la presencia física de un legislador es un deber innegociable bajo la Constitución estatal, lo cual implica que no puede “vaciar su oficina antes del vencimiento del término” salvo por juicio político o condena por ciertos delitos. La demanda afirma que el acto de Wu equivale a hacer impotente al gobierno para cumplir con sus funciones esenciales.
Reacciones legales y políticas
La demanda presentada por Abbott ante la Corte Suprema ha suscitado interrogantes sobre posibles abusos ejecutivos. En este contexto, Wu ha respondido afirmando que su acción es una “cumplimentación” de su juramento. En redes sociales, acusó a Abbott de utilizar su poder para silenciar disidencias y reforzar un mapa electoral injusto.
Expertos legales han ofrecido opiniones diversas sobre esta situación. Algunos consideran que es inusual que un gobernador utilice este tipo de acciones legales, mientras otros defienden que las rupturas del quórum son tácticas legítimas dentro del ámbito legislativo.
Implicaciones nacionales
Este conflicto trasciende las personalidades involucradas; las decisiones sobre redistritación tienen implicaciones significativas sobre el presupuesto estatal y las dinámicas políticas futuras. Las propuestas congresionales del gobernador no pueden ser modificadas ni diluidas por ley, lo cual deja poco margen a los demócratas más allá del obstruccionismo.
A medida que esta disputa atrae atención nacional, ambos bandos enfrentan riesgos políticos considerables. Para Abbott, una derrota judicial podría debilitar su autoridad ante futuros procesos electorales; mientras tanto, los demócratas corren el riesgo de ser vistos como obstruccionistas si se convierten en demandados civiles o penales debido a sus acciones.
Un reto para la integridad democrática
El fallo del Tribunal Supremo definirá los límites sobre cómo se pueden llevar a cabo protestas legislativas en tiempos polarizados. Si Abbott prevalece, es probable que los legisladores reconsideren el uso habitual del rompimiento del quórum como estrategia; si los demócratas ganan, podrían establecerse nuevas protecciones contra represalias por parte del gobierno estatal. Este episodio pone en evidencia la fragilidad institucional en el contexto actual donde prevalece más ganar que trabajar juntos por soluciones efectivas.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 50 |
Número de demócratas que huyeron a Washington D.C. e Illinois |
| 81 |
Número de miembros necesarios para alcanzar el quórum en la Cámara de Representantes de Texas |
| 5 |
Estimación de escaños adicionales que podrían ganar los republicanos en el Congreso tras la redistribución |
| 13 |
Número de escaños que actualmente tienen los demócratas en Texas a pesar de ser una minoría |
Si (
No(
Traductor
