La corte de apelaciones ha decidido que Patterson, conocida como la "asesina de los champiñones", debe permanecer en prisión de forma indefinida por un crimen calificado como "verdaderamente espantoso". Durante el juicio, se destacó la "traición a la confianza" de familiares a quienes invitó a almorzar, lo que fue considerado el clímax de un plan que había estado "orquestando" durante meses.

Los fiscales argumentaron que Patterson no solo preparó suficientes setas mortales para causar la muerte, sino que también elaboró una "fantástica mentira" para justificar el almuerzo. Según los fiscales, los invitados habían sido generosos con ella y sus hijos a lo largo de los años. "No solo observó cómo sus víctimas consumían la comida mortal mientras charlaban y bromeaban, sino que el almuerzo terminó con una oración por ella, tras su mentira sobre haber sido diagnosticada con cáncer", afirmaron.

Mentiras en momentos críticos

A medida que los comensales caían gravemente enfermos, Patterson optó por no confesar el uso de setas forrajeadas y decidió mentir tanto a la policía como a los trabajadores de salud. "Incluso cuando sabía que algunos de los víctimas estaban en soporte vital, mantuvo sus mentiras", señalaron los fiscales.

En septiembre del año pasado, durante la sentencia, el juez Christopher Beale ofreció a Patterson una pequeña esperanza de liberación debido a las "duras" condiciones carcelarias. Sin embargo, le advirtió que podría seguir siendo mantenida en aislamiento durante años por su propia protección.

Condiciones carcelarias y apelaciones

Los fiscales consideraron que las condiciones de prisión eran "exageradas", argumentando que mejorarían con el tiempo a medida que disminuyera su notoriedad. En la corte, el fiscal Brendan Kissane enumeró las actividades disponibles para Patterson en prisión, incluyendo acceso a un patio de ejercicios y pasatiempos como el ganchillo. En ese momento, la triple asesina cerró los ojos y sacudió la cabeza.

Mientras los fiscales sostienen que Patterson nunca debería ser liberada, también han solicitado al tribunal que si deciden no mantenerla encarcelada indefinidamente, al menos aumenten su condena mínima. Consideran inadecuados los 33 años impuestos inicialmente por ser "manifiestamente insuficientes".

Defensa y alegaciones

La defensa argumenta que la decisión del juez fue "impecable" y tuvo en cuenta todas las consideraciones relevantes sobre la gravedad del caso. Este jueves, los fiscales concluyeron sus desafíos a la apelación de Patterson para anular sus condenas.

Los abogados de Patterson habían alegado previamente que el juicio del año pasado se vio afectado por una mezcla "catastrófica" que llevó al jurado a hospedarse en el mismo hotel que los fiscales y un testigo clave. También argumentaron que algunas pruebas presentadas fueron demasiado especulativas y causaron un error judicial.