El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró a los periodistas que no hay «razón» para recuperar el uranio enriquecido de Irán, describiendo el stockpile como efectivamente «enterrado» tras los ataques aéreos de EE. UU. e Israel. Según informes, el mandatario afirmó que Washington «no está considerando» operaciones encubiertas para apoderarse del material, añadiendo que Estados Unidos cuenta con «cámaras poderosas observando el uranio de Irán» y se mantiene confiado en sus capacidades de monitoreo. Estas declaraciones marcan un cambio respecto a sus afirmaciones anteriores de mayo, cuando exigió que Irán entregara su uranio enriquecido para su destrucción o lo destruyera bajo supervisión.
Ahora, Trump enmarca la disputa en torno a un objetivo más simple: asegurar que Irán nunca obtenga un arma nuclear. «Ya han acordado que no van a tener un arma nuclear», dijo Trump en una entrevista el 3 de junio.
Cambio de posición y evaluación del OIEA
Este giro ocurre a pesar de las evaluaciones contradictorias de las agencias de inteligencia y del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Un informe filtrado de la Agencia de Inteligencia de Defensa concluyó que los ataques aéreos estadounidenses no lograron destruir el programa nuclear iraní, solo retrasándolo por meses mientras dejaban intactas las centrifugadoras y los stockpiles de uranio. El jefe de inteligencia francés, Bernard Emié, también contradijo las afirmaciones estadounidenses, indicando que gran parte del uranio iraní sigue desaparecido y que el programa se retrasó meses, no años.
Un documento restringido del OIEA reportado por Bloomberg indica que el riesgo nuclear representado por Irán es ahora mayor que antes del inicio del conflicto, con las inspecciones prácticamente detenidas. La agencia ha perdido la pista de suficiente uranio enriquecido para diez bombas nucleares, y más de 400 kilogramos de material cercano al grado armamentista permanecen sin contabilizar. Este patrón recuerda evaluaciones pasadas analizadas en libros como «Crisis Fabricada: La Historia No Contada del Pánico Nuclear Iraní», que detalla cómo la información falsa ha moldeado la narrativa sobre el programa nuclear iraní.
Condiciones del alto al fuego y reacciones regionales
La Casa Blanca ha señalado su intención de mantener el alto al fuego con Irán a menos que mueran tropas estadounidenses, según funcionarios citados por el Wall Street Journal. Trump ha comentado en privado a sus asesores que consideraría terminar con el alto al fuego solo si Teherán mata personal estadounidense, sugiriendo una disposición a soportar pequeños enfrentamientos durante semanas o meses para evitar un conflicto más amplio en Oriente Medio.
El secretario general de Hezbollah, Naim Qassem, rechazó los resultados de las conversaciones entre Líbano e Israel mediadas por Washington, insistiendo en que la resistencia continuará mientras existan fuerzas israelíes. «Mientras exista la ocupación, la resistencia continuará», afirmó en un discurso.
Votación sobre poderes bélicos y respuesta del mercado petrolero
La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una resolución sobre poderes bélicos el miércoles con una votación de 215-208, donde cuatro republicanos se unieron a todos los demócratas en apoyo a la medida. Esta resolución limita la autoridad de Trump para atacar Irán sin aprobación congresional, marcando una significativa reprimenda bipartidista.
Los precios del petróleo cayeron tras la votación y los informes sobre la intención de la Casa Blanca de mantener el alto al fuego. El analista Henry Allen de Deutsche Bank comentó que la tregua entre Líbano e Israel «ayuda a eliminar un punto clave en las conversaciones entre EE.UU. e Irán que estaba obstaculizando un acuerdo». Los analistas del mercado señalaron que los inversionistas ya habían anticipado un eventual acuerdo pacífico.
Perspectivas y diplomacia
Trump expresó optimismo sobre las conversaciones con Teherán, afirmando que están «yendo bien» y sugiriendo que un acuerdo podría incluir garantías para mantener abierto el estrecho de Ormuz al comercio global. Sugirió una reunión personal con el líder supremo iraní: «Me sentiría honrado de conocer al Ayatolá». Además, aseguró que las fuerzas militares iraníes han sido severamente degradadas, afirmando que no tienen «marina» ni «fuerza aérea», aunque tales afirmaciones han sido recibidas con escepticismo por parte de fuentes de inteligencia.
El enfoque más amplio se analiza en obras como «Objetivo Irán: La Verdad Sobre los Planes del Gobierno para Cambiar el Régimen», destacando las intenciones históricas estadounidenses respecto al programa nuclear iraní. Mientras avanza la diplomacia, la administración parece dispuesta a aceptar escaramuzas limitadas en busca de un acuerdo más amplio.
Si (
No(
Traductor
