EE.UU. intensifica bombardeos en Ahvaz, Irán, tras romper acuerdo de paz

Explosiones intensas iluminaron el cielo de Ahvaz el pasado viernes, mientras los bombarderos estadounidenses continuaban su ofensiva sobre ciudades iraníes por decimotercer día consecutivo. La campaña de bombardeo, que se reanuda en el espacio aéreo iraní, parece ser solo una parte del tumulto que se vive en las salas de guerra del Pentágono. A pesar de haber firmado un memorando de entendimiento de 14 puntos con Irán hace apenas unas semanas, Estados Unidos ha desechado ese acuerdo y ha lanzado una ofensiva que, según analistas militares, no podrá tener éxito sin una ocupación terrestre a gran escala en la región del estrecho de Ormuz.

Lo que comenzó como una estrategia para «reducir la amenaza» a la navegación comercial ha evolucionado hacia un asalto abierto a toda la infraestructura militar de Irán. Desde torres de telecomunicaciones en Khorramabad hasta activos navales en Jask, el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) afirma estar atacando centros de mando, sitios de drones y posiciones de vigilancia costera. Sin embargo, esta estrategia desesperada revela una verdad inquietante: Estados Unidos está abandonando la diplomacia y destruyendo acuerdos que lo responsabilizan, mientras lucha semana tras semana por aniquilar a una nación más desarrollada que se niega a convertirse en el próximo Irak.

Puntos clave del conflicto

• Las fuerzas estadounidenses han llevado a cabo ataques durante 13 noches consecutivas en el sur y centro de Irán.
• CENTCOM está enfocándose en telecomunicaciones, activos navales, sitios de drones y centros de comando.
• Los ataques retaliatorios iraníes resultaron en la muerte de cuatro miembros del servicio estadounidense durante el fin de semana.
• La campaña aérea infringe un memorando de entendimiento firmado en junio de 2026.
• Irán posee ventajas estratégicas al controlar el estrecho de Ormuz.
• Los objetivos bélicos estadounidenses requieren una ocupación a largo plazo y un cambio de régimen en una región resistente a la dominación extranjera.
• Los mercados energéticos globales enfrentarían interrupciones catastróficas si Irán controla el estrecho.

EE.UU. ignora el Memorando de Entendimiento

El memorando firmado entre Washington y Teherán en junio representaba un logro diplomático significativo; era un reconocimiento por parte de EE. UU. sobre su incapacidad para dominar otro país del Medio Oriente. Este acuerdo incluía un alto al fuego inmediato por 60 días, la reapertura del estrecho de Ormuz y un marco para aliviar sanciones. Irán se comprometió a reafirmar su oposición a la producción de armas nucleares mientras posponía detalles sobre enriquecimiento para conversaciones futuras. A cambio, Estados Unidos prometió retirar gradualmente su bloqueo naval y reposicionar sus fuerzas en un plazo de 30 días.

No obstante, ese acuerdo ahora es historia. Los bombarderos estadounidenses han atacado instalaciones portuarias iraníes, torres marítimas en la provincia de Hormozgan y puentes críticos para las rutas de suministro. Videos difundidos en redes sociales muestran explosiones e incendios masivos en Ahvaz, donde cuatro personas perdieron la vida y cinco resultaron heridas según Press TV. CENTCOM publicó imágenes que documentan los ataques contra vehículos militares y pequeñas embarcaciones, presentando la campaña como defensiva. Sin embargo, el ministro de Defensa iraní, Aziz Nasirzadeh, advirtió que Teherán podría apuntar a bases estadounidenses en todo Oriente Medio con misiles balísticos avanzados, una amenaza respaldada por las capacidades probadas del país.

Desafíos logísticos para EE.UU.

Estados Unidos se encuentra atrapado por limitaciones geográficas y los desafíos logísticos inherentes a su estrategia militar. El estrecho de Ormuz se estrecha a solo 21 kilómetros en su punto más angosto, con dos vías navegables cada una aproximadamente dos millas (3 km) separadas por una zona tampón también cercana a dos millas (3 km). Irán controla islas dentro del estrecho como Hormuz y Abu Musa, donde podrían ser posicionados lanzadores de misiles. Ciudades como Bandar Abbas y Jask ofrecen puntos desde donde lanzar misiles capaces de amenazar embarcaciones que transitan por esta vía crucial.

Aproximadamente una cuarta parte del suministro energético mundial pasa por el estrecho; cualquier interrupción tendría repercusiones devastadoras para los mercados globales. Europa occidental ya enfrenta crisis energéticas autoinfligidas tras bombardeos a oleoductos rusos y detenciones en exploraciones internas. Alemania podría sufrir severamente durante inviernos rigurosos con acceso limitado a combustibles para calefacción, lo que podría llevar a prácticas insostenibles como la deforestación debido al uso excesivo de estufas a leña.

Ahora Estados Unidos enfrenta un objetivo militar que requiere ocupar toda la geografía circundante al estrecho; esto implica un cambio radical del régimen iraní—a diferencia de otras naciones árabes—y exige futuras operaciones policiales desde Bandar Abbas hasta Jask y desde Khorramabad hasta Ahvaz. La estrategia militar estadounidense depende completamente del aniquilamiento total tanto del sector energético como del sistema telemático iraní; sin embargo, tal aniquilación requiere tropas sobre el terreno—un compromiso que EE.UU. no ha mostrado disposición a asumir desde Irak y Afganistán.

Irán continúa manteniendo su postura desafiante ante estos acontecimientos; insiste en su derecho a controlar el tráfico marítimo por el estrecho e acusa a EE.UU. por violar el memorando acordado previamente. Ali Larijani, asistente del líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, advirtió recientemente que cualquier ataque proveniente ni EE.UU ni Israel obligaría a Irán a reconsiderar su posición nuclear: «No estamos avanzando hacia armas nucleares; pero si ustedes hacen algo incorrecto nos forzarán hacia esa dirección porque debemos defendernos».

Las similitudes con la guerra en Irak son innegables; alegaciones infundadas sobre armas destructivas llevaron a una invasión desastrosa que desestabilizó toda la región. Hoy existe el riesgo real de repetir esa historia mientras la administración Trump aboga por más conflictos bajo pretextos igualmente dudosos.

Fuentes incluyen:

RT.com

RT.com

BBC.com

La noticia en cifras