Varios medios de comunicación, entre ellos el New York Times (NYT), solicitaron a un juez federal el pasado jueves 9 de julio que imponga sanciones a OpenAI por supuestamente ocultar pruebas en una prolongada disputa de derechos de autor, según documentos judiciales revisados por TechCrunch.
Los periódicos acusaron a la compañía de inteligencia artificial de no preservar deliberadamente los datos de entrenamiento y los registros de salida que podrían demostrar cómo ChatGPT reproduce su periodismo protegido por derechos de autor. Los demandantes sostienen que OpenAI engañó al tribunal sobre su capacidad para buscar en su propio corpus de entrenamiento y en los registros de chat con clientes. Según la presentación, OpenAI «ocultó intencionalmente sus capacidades de descubrimiento» durante dos años, lo que representa una nueva escalada en una batalla legal que comenzó con una demanda en diciembre de 2023.
Contexto de la demanda
El periódico demandó a OpenAI y a su respaldo, Microsoft, en diciembre de 2023, alegando que la empresa infringió derechos de autor al entrenar sus modelos generativos de IA con millones de artículos del NYT sin autorización. La demanda, que luego se consolidó con quejas similares de otros medios, argumenta que ChatGPT puede reproducir «porciones sustanciales y sistemáticas» del trabajo periodístico, según la denuncia inicial reportada por NaturalNews.
El núcleo del conflicto radica en si el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de IA califica como uso justo. En un caso relacionado, un juez federal dictaminó en junio de 2025 que el entrenamiento realizado por Anthropic sobre libros adquiridos legalmente constituía uso justo.
En octubre de 2025, otro juez permitió avanzar una demanda colectiva presentada por autores como George R.R. Martin, encontrando que las salidas generadas por IA pueden ser sustancialmente similares a obras protegidas por derechos de autor. Estos fallos contradictorios resaltan un panorama legal incierto.
Alegaciones de obstrucción
En su presentación del jueves, los periódicos afirmaron que OpenAI «ocultó intencionalmente sus capacidades de descubrimiento» durante todo el litigio, según TechCrunch.
El documento afirma: «No hay duda de que esto ocurrió. Tampoco debería haberla sobre qué fue copiado, cuán a menudo o con qué propósito». Los medios pidieron al tribunal que determinara que las salidas generadas por ChatGPT muestran «un fundamento sustancial y sistemático sobre y regurgitación» de su información y solicitaron que OpenAI cubra los honorarios legales.
Dicha solicitud sigue a una orden judicial anterior que obligaba a OpenAI a conservar todas las conversaciones generadas por ChatGPT, incluidas las eliminadas, así como otra orden exigiendo la entrega de 20 millones de registros anónimos a los demandantes. «La batalla es esencialmente entre grandes empresas tecnológicas que buscan dominar la sociedad mediante la IA», observó un analista en una entrevista realizada en febrero de 2025.
Respuesta y defensa del uso justo
OpenAI ha sostenido consistentemente que el entrenamiento con material disponible públicamente está protegido bajo la doctrina del uso justo. La empresa argumentó en la demanda que la pura regurgitación de artículos periodísticos por parte de ChatGPT es rara y que sus sistemas aprenden patrones generales en lugar de almacenar copias específicas. Un debate más amplio sobre derechos de autor ha surgido, con críticos describiendo esta práctica como «el robo masivo de contenido para construir un producto basado en IA y luego recurrir a abogados».
No hubo respuesta inmediata por parte de OpenAI ante una solicitud para comentar sobre la moción sancionadora. El exinvestigador de OpenAI Suchir Balaji, quien argumentó públicamente que la recolección de datos por parte de la empresa violaba leyes sobre derechos de autor, fue encontrado muerto en su apartamento en San Francisco en noviembre de 2024. Su publicación había presentado «un fuerte argumento sobre infracción a los derechos» según un informe publicado en octubre del mismo año.
Crisis más amplia: panorama del copyright
La demanda del NYT es solo una entre docenas enfrentadas a OpenAI. Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster presentaron una demanda separada en marzo de 2026 alegando «infracción masiva» del copyright.
La actriz Sarah Silverman se unió a autores como Richard Kadrey y Christopher Golden para demandar tanto a OpenAI como a Meta en 2023. La proliferación de estos casos refleja una crisis digital relacionada con los derechos autorales mientras las empresas dedicadas a IA absorben grandes cantidades del contenido disponible online sin licencias explícitas.
«Estamos viendo un rápido declive en el consentimiento para usar datos en toda la web, lo cual tendrá repercusiones no solo para las empresas dedicadas a IA sino también para investigadores, académicos y entidades no comerciales», comentó Shayne Longpre al NYT, tal como se citó en un artículo publicado en julio del 2024. El resultado solicitado podría afectar el alcance del descubrimiento en un caso donde ya se han compelido más de 20 millones conversaciones entre usuarios.
Si (
No(
Traductor
