EE.UU. inicia "Proyecto Libertad" para asegurar el estrecho de Ormuz, pero busca más control militar sobre Irán

La administración de Trump tomó la decisión de alertar a Irán antes de llevar a cabo una operación naval liderada por Estados Unidos destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, a pesar de que las fuerzas iraníes continuaban atacando buques de guerra y embarcaciones comerciales estadounidenses en la región. Según informes de Axios, un alto funcionario estadounidense comunicó el plan a sus homólogos iraníes el domingo, instando a no interferir mientras las fuerzas americanas se preparaban para iniciar lo que el presidente Donald Trump ha denominado «Proyecto Libertad».

Esta misión, diseñada para guiar a los buques comerciales a través de uno de los corredores energéticos más críticos del mundo, plantea inquietantes interrogantes sobre la verdadera naturaleza de la estrategia estadounidense en el Golfo Pérsico. Con 22,500 marineros y más de 1,500 embarcaciones atrapadas desde que Irán bloqueó la vía marítima en febrero, la operación parece humanitaria en su superficie. Sin embargo, la advertencia previa, junto con un historial de planes estadounidenses para utilizar el estrecho como catalizador para acciones militares, sugiere un juego más profundo y calculado.

Puntos clave del Proyecto Libertad

• Estados Unidos informó secretamente a Irán antes del lanzamiento del Proyecto Libertad, una operación naval para reabrir el estrecho de Ormuz.
• A pesar del aviso previo, las fuerzas iraníes atacaron buques de guerra y embarcaciones comerciales estadounidenses.
• Más de 1,500 barcos y 22,500 marineros permanecen atrapados desde que Irán bloqueó la vía marítima en febrero.
• La operación fue suspendida dos días después de su lanzamiento, con Trump citando posibles negociaciones con Irán.
• Críticos advierten que esta misión podría desencadenar una reanudación más amplia de hostilidades en la región.
• Washington podría no estar buscando asegurar una ruta comercial, sino obtener ventaja naval territorial sobre Irán.

La decisión de notificar a Irán antes del lanzamiento del Proyecto Libertad representa un notable cambio respecto al protocolo militar habitual. Un alto funcionario estadounidense entregó la advertencia el domingo, solicitando a los contrapartes iraníes que permitieran que la operación se llevara a cabo sin interferencias. El secretario de Defensa Pete Hegseth confirmó esta estrategia de comunicación dual al afirmar: «Estamos comunicándonos tanto abiertamente como en privado con los iraníes para permitir que esta operación defensiva tenga lugar en nombre del mundo». Pero surge la pregunta: ¿es realmente una operación defensiva o un movimiento estratégico para obtener ventaja territorial sobre Irán?

Este aviso anticipado es particularmente sorprendente dado el contexto más amplio. Tras los ataques realizados por EE.UU. e Israel contra Irán, el plan original era claro: enviar una flota naval al estrecho de Ormuz y desplegar 10,000 tropas para monitorear las actividades iraníes. El presidente Trump aprobó esta estrategia, estableciendo las condiciones para un incidente que serviría como catalizador para acciones militares. Recientemente, dos petroleros fueron atacados en el estrecho y cuatro barcos han sido golpeados por minas en las últimas semanas. La cuestión que debe responderse es si el Proyecto Libertad forma parte de un diseño premeditado para provocar un enfrentamiento. ¿Está Estados Unidos ahora asumiendo el papel de víctima en una guerra agresiva que ellos mismos iniciaron?

Escalada y respuesta iraní

Irán ha mostrado poco interés en colaborar con Estados Unidos mientras este busca tomar control sobre el estrecho de Ormuz. A pesar del aviso previo, las fuerzas iraníes lanzaron misiles crucero contra buques estadounidenses y embarcaciones comerciales, desplegaron drones contra tráfico civil y utilizaron pequeñas embarcaciones para hostigar la navegación marítima. Los Emiratos Árabes Unidos informaron que un petrolero asociado con su compañía estatal fue impactado por dos drones mientras transitaba por el estrecho. Asimismo, un buque carguero surcoreano también fue alcanzado mientras estaba anclado cerca del UAE. El Comando Central confirmó que helicópteros estadounidenses hundieron seis pequeñas embarcaciones iraníes dirigidas contra embarcaciones civiles; sin embargo, Irán ha negado estas afirmaciones.

El patrón es inconfundible: Estados Unidos ofrece una salida diplomática que saben que Irán no aceptará; Irán intensifica sus ataques y así continúa el ciclo de violencia. Pero ¿quién se beneficia realmente de esta inestabilidad perpetua? La respuesta puede estar en la importancia estratégica del estrecho de Ormuz mismo, que maneja aproximadamente una quinta parte del comercio global de petróleo. Cualquier interrupción en esta vía marítima provoca ondas sísmicas en los mercados energéticos globales, beneficiando tanto a las naciones productoras de petróleo como a los contratistas militares.

La pausa cuestionable

Dos días después del anuncio del Proyecto Libertad, Trump detuvo abruptamente la iniciativa alegando en redes sociales que se había logrado «un gran progreso» hacia «un acuerdo completo y final» con Irán. Anunció que el estrecho permanecería bloqueado durante esta pausa y funcionarios de la Casa Blanca no ofrecieron detalles adicionales. Los medios estatales iraníes declararon inmediatamente que Trump había «retrocedido» tras «fracasos continuos» en sus esfuerzos por reabrir la vía marítima.

No obstante, la temporalidad de esta pausa suscita sospechas. La operación apenas había comenzado; Central Command reportó que solo dos embarcaciones bajo bandera estadounidense lograron transitar durante el primer día y ningún barco pasó al día siguiente. Las compañías navieras permanecieron cautelosas; Intertanko señaló que la administración Trump no estableció ninguna coordinación para la operación, lo cual dejó preocupados a sus miembros sobre su seguridad.

Grant Rumley, experto en Medio Oriente y asesor tanto durante las administraciones Biden como Trump, comentó a BBC que asegurar el paso para los barcos en el Golfo sería «muy complicado» y probablemente requeriría una opción militar más fuerte y «cinética». Agregó: «Creo que hay consenso general en que una reanudación de hostilidades es cuestión de cuándo sucederá». Asegurar el estrecho requeriría un poderío naval constante, lo cual podría agotar los recursos estadounidenses.

Nitya Labh, miembro del Programa Internacional de Seguridad en Chatham House advirtió que la operación era «extremadamente arriesgada» y «bastante escalatoria». Argumentó que incluso si el Proyecto Libertad lograra sacar algunos barcos del estrecho sería solo «un alivio temporal», requiriendo un esfuerzo sostenido mayor para reabrir esta vía crítica.

Agravando aún más la situación, veintidós mil quinientos marineros siguen atrapados en el Golfo con suministros menguantes y condiciones sanitarias deterioradas. Pero queda por ver: ¿Es realmente Proyecto Libertad una misión genuina de rescate o es simplemente un pretexto para algo mucho más siniestro? La advertencia secreta a Irán, el patrón creciente de ataques y la repentina pausa sugieren que al público estadounidense se le está presentando una versión cuidadosamente curada de los acontecimientos.

Fuentes incluyen:

YourNews.com

Axios.com

BBC.com

La noticia en cifras