Minnesota propone inspecciones en hogares para propietarios de armas semiautomáticas

Un nuevo proyecto de ley en Minnesota, conocido como HF 3433, propone una prohibición sobre la posesión y transferencia de una amplia gama de armas semiautomáticas. Aquellos que actualmente posean estas armas, que pronto serán ilegales, solo podrán conservarlas si obtienen un «certificado de propiedad» emitido por las autoridades. Este certificado obligaría a los propietarios a almacenar sus armas de acuerdo con las normativas estatales y a aceptar inspecciones por parte de la policía sobre dicho almacenamiento.

La propuesta ha avanzado en el proceso legislativo hacia un comité de la Cámara, con una posible fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2027, en caso de ser aprobada.

Prohibición abarcadora apunta a armas populares

Presentado en la Cámara de Minnesota el 17 de febrero, el HF 3433 busca prohibir la posesión, transferencia o recepción de lo que se define como «armas semiautomáticas estilo militar». Esta prohibición se establece mediante un enfoque dual: primero, lista más de dos docenas de modelos específicos, incluyendo el Colt AR-15; segundo, prohíbe cualquier arma semiautomática capaz de aceptar un cargador desmontable que también posea una o más características comunes, como empuñadura tipo pistola o cañón roscado. Esta definición basada en características podría abarcar un gran número de rifles y pistolas comúnmente utilizados para deportes y defensa personal.

Si se promulga la ley, entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Sus patrocinadores, un grupo de 35 representantes demócratas, argumentan que esta medida es esencial para la seguridad pública. El proyecto ha sido remitido al Comité de Finanzas y Política Pública del Senado, donde recibió su primera audiencia el 24 de febrero.

Cláusula abuelo con condiciones sin precedentes

Reconociendo los millones de armas legalmente adquiridas que caerían bajo esta nueva prohibición, el proyecto incluye una cláusula abuelo. Los propietarios actuales podrían solicitar un «certificado de propiedad» a las autoridades para conservar sus armas ahora prohibidas. Sin embargo, este permiso viene acompañado de condiciones significativas y alarmantes para muchos críticos.

Los titulares del certificado tendrían que almacenar estas armas «de manera segura» según regulaciones establecidas por la Oficina Estatal de Aprehensión Criminal. La disposición más polémica exige que los propietarios «acepten permitir que la agencia policial correspondiente inspeccione el almacenamiento del dispositivo para garantizar el cumplimiento». Esta estipulación convierte la propiedad continua en un privilegio supervisado por el estado, sujeto a reglas administrativas y vigilancia gubernamental dentro del hogar.

Ecos históricos y implicaciones modernas

La provisión sobre inspecciones coloca esta legislación en la intersección de dos debates fundamentales en Estados Unidos: el derecho a portar armas y el derecho a estar seguros contra registros irrazonables. Históricamente, la protección del Cuarto Enmienda contra búsquedas sin orden judicial fue una respuesta directa a las autoridades británicas que utilizaban «órdenes generales» para entrar arbitrariamente en los hogares coloniales. La jurisprudencia moderna exige que las fuerzas del orden demuestren causa probable y obtengan una orden judicial antes de registrar una residencia privada, salvo excepciones limitadas.

Los defensores del proyecto pueden argumentar que al aceptar el certificado, un propietario consiente a la inspección, renunciando así a ciertas protecciones del Cuarto Enmienda. Sin embargo, los opositores sostienen que esto crea una elección coercitiva: renunciar a un derecho protegido constitucionalmente o sacrificar la privacidad fundamental del hogar. Para los defensores del derecho a portar armas, esto evoca una pendiente resbaladiza donde el ejercicio de un derecho fundamental está condicionado por la renuncia a otro.

Un momento crucial para la política estatal sobre armas

A medida que HF 3433 avanza en el proceso legislativo, señala una posible nueva estrategia en la regulación armamentista a nivel estatal, moviéndose más allá de las restricciones sobre ventas hacia una supervisión activa sobre propiedades adquiridas legalmente dentro del hogar. El destino del proyecto será observado atentamente por organizaciones tanto pro-control como pro-derechos armados a nivel nacional, ya que podría establecer un modelo para otros estados con alineaciones políticas similares.

La propuesta garantiza una intensa batalla legal y política. Plantea profundas preguntas sobre los límites del poder estatal, el significado práctico de los derechos constitucionales y cómo la sociedad equilibra los objetivos de seguridad pública con las libertades individuales. Es probable que su resultado resuene mucho más allá de las fronteras de Minnesota e influya en la conversación nacional sobre armas y privacidad durante años venideros.

La noticia en cifras