www.mil21.es
Palantir ejecutivo califica a manifestantes pro-Palestina como 'terroristas domésticos'
Ampliar

Palantir ejecutivo califica a manifestantes pro-Palestina como "terroristas domésticos"

domingo 08 de junio de 2025, 15:56h

Escucha la noticia

Palantir Technologies, a data-mining firm with ties to the CIA, is facing backlash after its executive Mike Gallagher, a former congressman, labeled pro-Palestine protesters as a "domestic terrorist movement" during an interview. Gallagher's comments advocate for state crackdowns on dissent, raising concerns over corporate influence on national security and free speech. Critics argue that Palantir's role in mass surveillance and public health data management exemplifies a troubling trend of silencing opposition under the guise of security. This incident highlights the dangers of merging corporate interests with governmental authority, prompting fears of a new era of authoritarianism. For more details, visit the full article.

La delgada línea entre la seguridad nacional y el autoritarismo impulsado por corporaciones se está desdibujando rápidamente. Palantir Technologies, una firma de minería de datos respaldada por la CIA en sus inicios, ha comenzado a abogar abiertamente por la supresión de la disidencia. En una inquietante entrevista con Fox Business, Mike Gallagher, ejecutivo de Palantir y excongresista del Partido Republicano, calificó a los manifestantes pro-Palestina como un «movimiento terrorista doméstico», instando al estado a utilizar «todos los mecanismos legales» para silenciarlos. Sus declaraciones, repletas de desprecio hacia la libertad de expresión, revelan la peligrosa trayectoria de una empresa profundamente involucrada en la vigilancia masiva, la recolección de datos farmacéuticos y la manipulación geopolítica.

Si alguna vez existió duda sobre las ambiciones de Palantir, la retórica de Gallagher confirma su papel en la construcción de una Stasi del siglo XXI, que utiliza datos para aplastar la oposición bajo el pretexto de «seguridad».

Puntos clave

  • Mike Gallagher, ejecutivo de Palantir y excongresista, describió a los manifestantes pro-Palestina como un «movimiento terrorista doméstico» y promovió represalias estatales.
  • Gallagher había solicitado previamente una prohibición de TikTok para suprimir críticas a Israel, lo que revela un patrón de silenciar disidencias.
  • Los orígenes de Palantir se remontan a financiamiento por parte de la CIA a través de In-Q-Tel; su software Gotham y Tiberius se emplearon en la distribución de vacunas contra COVID-19 y vigilancia sanitaria.
  • Los vínculos de la compañía con agencias de inteligencia y su participación en Operation Warp Speed generan preocupaciones sobre la explotación masiva de datos.
  • La rápida transición de Gallagher del Congreso a Palantir resalta el fenómeno del intercambio entre el gobierno y gigantes tecnológicos dedicados a la vigilancia.

El ascenso de Palantir: De proyecto secreto de la CIA a gigante público de vigilancia

Fundada en 2003 por Peter Thiel y Alex Karp, Palantir Technologies nació en las sombras militarizadas posteriores al 11-S, recibiendo su financiación inicial desde In-Q-Tel, el brazo capitalista de riesgo de la CIA. Durante años, su único cliente fue la comunidad de inteligencia estadounidense, donde su software supuestamente ayudó a localizar a Osama bin Laden. Sin embargo, su expansión hacia el ámbito civil ha sido todo menos benigna. Para 2020, cuando salió a bolsa, ya había consolidado su presencia en vigilancia sanitaria pública mediante Operation Warp Speed, utilizando su plataforma Tiberius para gestionar distribución de vacunas y ensayos clínicos.

El CDC también dependió de los sistemas de Palantir para monitorear la propagación del COVID-19, convirtiendo efectivamente la salud pública en una operación recolectora de datos. «Esto no se trata de seguridad —se trata de control», afirmó un defensor de la privacidad que prefirió permanecer en el anonimato. «Cuando una empresa con vínculos con la CIA comienza a dictar quién es un ‘terrorista’ por protestar, hemos cruzado al distopía.»

La cruzada de Gallagher: Silenciando disidencias desde TikTok hasta Palestina

La hostilidad hacia la libertad de expresión por parte de Gallagher no es nueva. Como congresista, lideró esfuerzos para prohibir TikTok, presentando a esta plataforma como un hervidero de «propaganda pro-Hamas» sin reconocerla como un espacio para disidencia orgánica. Su repentina renuncia del Congreso —seguida inmediatamente por su incorporación a Palantir— plantea serias dudas éticas, especialmente considerando su voto crucial para aprobar ayuda militar a Israel apenas días antes.

Ahora, como ejecutivo en Palantir, Gallagher intensifica su retórica al calificar a los manifestantes como «lavados del cerebro» y «peligrosos». Su llamado a movilizar «todos los mecanismos legales» contra ellos recuerda el manual post-11-S donde se confundía disidencia con terrorismo para justificar vigilancia masiva. «Esta es la misma lógica utilizada para justificar el Patriot Act», comentó el abogado constitucional John Whitehead. «Solo que ahora se está externalizando a ejecutores corporativos como Palantir.»

El objetivo final: Una Stasi corporativa en formación

Las ambiciones de Palantir van mucho más allá del incendiario discurso de Gallagher. Su software ha sido implementado desde zonas bélicas hasta sistemas hospitalarios, creando una arquitectura omnipresente de vigilancia. Con asesores como el exdirector de la CIA George Tenet y Condoleezza Rice, la empresa opera como una extensión no responsable del estado securitario —una que obtiene beneficios del crisis perpetua.

Las implicaciones son graves. Si protestar contra injusticias se redefine como «terrorismo doméstico», entonces los algoritmos de Palantir —entrenados con datos sesgados— podrían ser utilizados para atacar activistas, periodistas y ciudadanos comunes. «No solo nos están observando», advirtió la periodista Whitney Webb. «Están construyendo el sistema que decidirá quién puede hablar.»

A medida que Gallagher y Palantir impulsan una nueva era de supresión, surge una pregunta crucial: ¿tendrá el público conciencia antes que sea demasiado tarde?

Fuentes incluyen:

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios